熱線
: 
商標求購
商標出售最近，南京法院判決了一起歷經(jīng)多年的紅酒商標侵權(quán)案，判決侵權(quán)公司停止侵權(quán)并賠償100萬元。據(jù)悉，富邑集團的Penfolds葡萄酒早在1995年就進入了中國市場，因為Penfolds的發(fā)音和有著”奔向富強的寓意，所以集團就把“奔富”作為中文名，...
發(fā)布時間：2020-04-01 14:19:56 標簽： 紅酒商標
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標知識
- >
- 知假買假，情節(jié)嚴重者將變維權(quán)為侵權(quán)
知假買假，情節(jié)嚴重者將變維權(quán)為侵權(quán)
發(fā)布日期：2019-09-26 08:34:28 標簽： 商標侵權(quán)案
知假買假是指消費者在明明知道即將購買和使用的商品是假貨的情況下，仍然購買、使用商品和接受服務(wù)的行為。其中的“假”是假貨之意，包括冒牌商品，有的消費者明知道是冒牌商品仍然要購買，是因為價錢便宜。自古以來真不二價。冒牌偽劣商品具有價格欺詐，誤導(dǎo)消費者把假貨與正品比價，欺騙、誘導(dǎo)消費者與其交易。3月22日,青島中院在中國裁判文書網(wǎng)上公布的一起關(guān)于支持知假買假10倍賠償?shù)拿袷录m紛判例最近引起公眾關(guān)注。您怎么看青島中院的這份判決?
知假買假，情節(jié)嚴重者將變維權(quán)為侵權(quán)
不要對職業(yè)打假者和其他打假者戴有色眼鏡。只要不符合食品安全法規(guī)定,生產(chǎn)銷售了不合格的食品,購買者要求10倍補償可以得到法律支持。
千萬不要把保護消費者權(quán)益與優(yōu)化營商環(huán)境對立起來,不能以優(yōu)化營商環(huán)境為名,縱容侵害消費者權(quán)益的造假、售假行為。
實踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明,知假買假者、疑假買假者等懲罰性賠償請求人不是刁民,也不是訟棍,而是法治市場社會中睿智理性的消費者,是廣大消費者維權(quán)的開路先鋒,是侵權(quán)者的啄木鳥,是失信者的克星,是違法者的天敵,是行政監(jiān)管機構(gòu)的得力助手。
建議各級人民法院要支持疑假買假消費者的懲罰性賠償請求權(quán)。建議國家對懲罰性賠償金采取免稅政策。建議各級司法機關(guān)自覺糾正以敲詐勒索罪打壓和封殺懲罰性賠償請求人錯誤司法理念。
2014年1月9日,最高人民法院出臺司法解釋,明確“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持”,這在當時被視為“知假買假”受到了保護。然而,隨著職業(yè)打假出現(xiàn)的負面消息越來越多,各界期待對職業(yè)打假有所限制。我們也注意到,各地法院對于此類案件的判決并不統(tǒng)一。
各地法官、司法人員對案件的理解不一致,或者案件本身不一致,或者同樣一例法律事實,法官在適用法律上的理解和掌握不一致,最終導(dǎo)致各地法院判決不統(tǒng)一。
我國的懲罰性賠償制度最早源于1993年消費者權(quán)益保護法第49條,充分弘揚了我國傳統(tǒng)優(yōu)秀商業(yè)文化中“童叟無欺”“假一罰十”的民商事習(xí)慣。
懲罰性賠償制度懲罰和震懾了失信企業(yè),調(diào)動了消費者與奸詐商家開展法律斗爭的積極性,培育了一大批勇于維權(quán)的消費者,維護了消費者的共益權(quán),優(yōu)化了消費環(huán)境。但對消費者的利益激勵仍有局限,對商業(yè)欺詐行為的制裁力度仍顯脆弱。而且,各地法院在適用懲罰性賠償制度時對“欺詐”二字的內(nèi)涵,尤其是消費者知假買假時經(jīng)營者是否存在欺詐,存在很多爭議,一些法院駁回了知假買假消費者的懲罰性賠償請求權(quán)。
只要經(jīng)營者在締約之時未向消費者真實、準確、完整披露重要商品信息,導(dǎo)致普通消費者有理由信賴經(jīng)營者的承諾或意思表示(包括明示和默示),則不問經(jīng)營者制造假象或隱瞞真相,也不管購買者是否知情,均應(yīng)認定為欺詐。
法院既不苛求消費者對經(jīng)營者違反信息披露義務(wù)之故意負舉證責任,也不允許經(jīng)營者通過證明自己確非主觀故意而免責。即使消費者在締約時有備而來,明知經(jīng)營者有詐或懷疑有詐,法院也不能否定欺詐的性質(zhì)。
今年兩會期間,全國人大代表吳京耕建議,政府在優(yōu)化營商環(huán)境過程中,對職業(yè)打假人進行集中規(guī)范,并從法院審理層面對職業(yè)打假人進行合理抑制;完善相關(guān)的食品安全標準體系,不給那些以“索賠敲詐”為目標的職業(yè)打假人以可乘之機,也給企業(yè)食品安全提供更便捷、科學(xué)的標準保障。
若沒有假如何打假,關(guān)鍵還是企業(yè)自律不足、監(jiān)管有漏洞。所以打假人對規(guī)范市場和經(jīng)營者的行為是有好處的,對提醒監(jiān)管部門依法監(jiān)管有助推作用。打假不能本末倒置,重點在于打擊制假售假。而職業(yè)打假人如果出現(xiàn)違法、敲詐勒索行為,就要承擔刑事責任或者行政責任。
劉俊海:知假買假者也要自律守法,不能實施違法犯罪行為,不要把維權(quán)變侵權(quán),但是僅僅索賠額過高不構(gòu)成敲詐勒索罪。疑假買假者也應(yīng)當依法、理性、科學(xué)、文明維權(quán),不要把維權(quán)行為變成侵權(quán)行為甚至犯罪行為,包括損害商業(yè)信譽罪。例如,若買假者向法院提起巨額索賠請求,但未獲法院支持,則消費者預(yù)付的巨額案件受理費亦由原告承擔。只要疑假買假打假行為在法律框架內(nèi)進行,準確定位法律角色,嚴格恪守法治、誠實信用原則,就應(yīng)受到全社會的尊重與肯定。
前些年,社會與司法都對職業(yè)打假與職業(yè)打假人比較寬容,甚至歡迎。但隨著2017年最高人民法院辦公廳在發(fā)給國家工商行政管理總局辦公廳的答復(fù)意見的表態(tài),今后職業(yè)打假人的牟利性打假行為是否會受到進一步限制?
除了偶爾被動遭受欺詐之苦的消費者,以疑假買假索賠為業(yè)的人也可依法行使民事權(quán)利,有效遏制制假售假的失信行為。倘若職業(yè)打假人依法注冊公司,并依法接受受害經(jīng)營者或消費者的委托,為其提供維權(quán)的咨詢或協(xié)助服務(wù),則此類公司不能依據(jù)新消法行使懲罰性賠償請求權(quán),但有權(quán)請求委托人支付約定報酬。倘若職業(yè)打假人以自然人或者消費者的身份疑假買假,就可以消費者的身份行使新消法規(guī)定的懲罰性賠償請求權(quán),但不能以公司名義開展商事打假活動,否則就是無照經(jīng)營。
值得注意的是,職業(yè)打假人作為民事主體,不享有政府機關(guān)享有的公權(quán)力包括行政處罰權(quán)。他們實施的打假行為只能是民事行為,行使的權(quán)利只能是民事權(quán)利,而民事行為屬于私法行為,民事權(quán)利屬于私法權(quán)利。因此,職業(yè)打假人打假時,無權(quán)實施公法行為,不得行使法律賦予國家機關(guān)的公權(quán)力(包括行政權(quán)和司法權(quán))。因此,“打假”一詞并不意味著疑假買假者享有行政處罰權(quán),而強調(diào)遏制制假售假行為的社會效果,而這種社會效果是包括專門打假機關(guān)、合法經(jīng)營商家、消費者、打假商事主體、新聞媒體在內(nèi)的社會公眾力量團結(jié)奮斗的結(jié)果
要知道商標的話能夠給一個產(chǎn)品帶來品牌效應(yīng)，能夠提升產(chǎn)品的價值。所以很多想要辦理商標。但是注冊一個自己的商標并不是一件簡單的事情，從以上例子我們就可以看出商標對一家企業(yè)的重要性。在此，名品小編還是要老生常談，呼吁各創(chuàng)業(yè)公司：產(chǎn)品未動，商標先行！為以后的發(fā)展打下堅實的基礎(chǔ)。
推薦閱讀
商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
-
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
