說(shuō)到“寶馬”,恐怕大家腦海里都會(huì)跳出“寶馬汽車(chē)”這個(gè)品牌。然而近日上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審理了一起有關(guān)于“寶馬”的商標(biāo)侵權(quán)案,該案原告獲得了300萬(wàn)元的賠償,來(lái)和名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)了解一下吧:
原告寶馬汽車(chē)控訴上海創(chuàng)佳服飾有限公司、德馬集團(tuán)(國(guó)際)控股有限公司、周樂(lè)琴侵犯其商標(biāo)權(quán)。寶馬認(rèn)為,被告侵犯了自身注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),并對(duì)自身旗下授權(quán)的服飾品牌BMW Lifestyle構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),因此向法院提起訴訟。法院判決三被告立即停止對(duì)寶馬汽車(chē)享有的一系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害,賠償寶馬汽車(chē)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用300萬(wàn)元。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院表示,被告之一周樂(lè)琴于2008年建立德國(guó)寶馬集團(tuán)(國(guó)際)控股有限公司(簡(jiǎn)稱“德馬集團(tuán)”),并通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、注冊(cè)“BMN”等商標(biāo),授權(quán)上海創(chuàng)佳服飾使用的方式,與創(chuàng)佳共同建立、完善了BMN品牌加盟體系。
德馬集團(tuán)和創(chuàng)佳公司在已獲得注冊(cè)商標(biāo)的基礎(chǔ)上,通過(guò)延伸注冊(cè)、變換圖形結(jié)構(gòu)、增加色塊或者著色的方式,將標(biāo)識(shí)逐步向?qū)汃R汽車(chē)的注冊(cè)商標(biāo)靠攏,并且配合德國(guó)寶馬集團(tuán)、德國(guó)寶馬等文字組合使用。
寶馬汽車(chē)認(rèn)為,三被告的上述行為既侵犯了自身注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),并且構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(寶馬汽車(chē)旗下授權(quán)服飾品牌為BMW Lifestyle),故訴至法院。
上海知產(chǎn)法院根據(jù)原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的馳名程度及其顯著性,三被告實(shí)施本案侵權(quán)行為具有明顯的惡意、實(shí)施涉案侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、所涉地域廣泛、侵權(quán)規(guī)模極大、侵權(quán)商品涉及民生商品等情況綜合考慮,判決其賠償寶馬汽車(chē)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用300萬(wàn)元。
名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)想說(shuō),企業(yè)在全力打造自身企業(yè)品牌的同時(shí),也要提高警惕。同時(shí)模仿始終不是長(zhǎng)久之計(jì),企業(yè)應(yīng)走品牌“正軌”,所有企業(yè)對(duì)于商標(biāo)保護(hù)的疏漏都應(yīng)有則改之,無(wú)則加勉。