這一事例可謂是真的將馳名商標(biāo)的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮了出來(lái)，首先，一件商標(biāo)在市場(chǎng)中得到消費(fèi)者的認(rèn)可，漸漸形成馳名商標(biāo)，從而其影響力也在逐漸增加。這時(shí)候要是有其他的近似商標(biāo)妄想在后面注冊(cè)近似商標(biāo)，通過市場(chǎng)監(jiān)測(cè)之后馳名商標(biāo)所在企業(yè)就可以發(fā)揮這一商標(biāo)優(yōu)勢(shì)了。
而寶馬近期就因?yàn)榻粕虡?biāo)的原因進(jìn)入一場(chǎng)糾紛，不過這場(chǎng)糾紛似乎并沒有任何的懸念，作為全球知名的汽車品牌之一，當(dāng)莆田一家鞋服貿(mào)易公司嘗試注冊(cè)“寶馬姐”商標(biāo)，寶馬股份公司提出異議，最終的商標(biāo)異議決定書公布。
經(jīng)商標(biāo)局審查，被異議商標(biāo)“寶馬姐”指定使用于第41類“教育；培訓(xùn)；幼兒園；家教服務(wù)；安排和組織培訓(xùn)班；安排和組織會(huì)議；文字出版（廣告宣傳文本除外）；攝影；娛樂服務(wù)；健身俱樂部（健身和體能訓(xùn)練）”等服務(wù)上。
對(duì)于此，寶馬股份公司先是引證了在先經(jīng)國(guó)際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至我國(guó)受保護(hù)的第663925號(hào)“BMW”商標(biāo)、第673219號(hào)“BMW及圖”商標(biāo)等，核定使用于第41類“教育；培訓(xùn)；娛樂”等服務(wù)上。
雙方商標(biāo)核定使用服務(wù)具有相同或相近的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等相近，屬于類似服務(wù)。但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成、字母組合、呼叫及整體外觀均存在區(qū)別，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
此外，寶馬股份公司又提交了其注冊(cè)并使用在“車輛；機(jī)動(dòng)車輛”等商品上的“寶馬”商標(biāo)，該商標(biāo)經(jīng)使用和宣傳已為相關(guān)公眾所熟知并曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，即被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
被異議商標(biāo)“寶馬姐”完整包含異議人引證商標(biāo)“寶馬”，已構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的摹仿，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)使用于其指定服務(wù)上易誤導(dǎo)公眾并致使異議人的利益造成損害。最終，商標(biāo)局決定第44696023號(hào)“寶馬姐”商標(biāo)不予注冊(cè)。
中國(guó)馳名商標(biāo)是中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)督管理局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員或者是人民法院，根據(jù)企業(yè)的申請(qǐng)，官方認(rèn)定的一種商標(biāo)類型，在中國(guó)國(guó)內(nèi)為公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)。
對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)不僅僅局限于相同或者類似商品或服務(wù)，而且在某些特定場(chǎng)景，不相同或者不相類似的商品申請(qǐng)注冊(cè)或者使用時(shí)，都不予注冊(cè)并禁止使用，因此馳名商標(biāo)被賦予了比較廣泛的排他性權(quán)利。
認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；該商標(biāo)馳名的其他因素。
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
