看到“窖”這個(gè)字,其實(shí)很多時(shí)候都會(huì)與藏東西聯(lián)系起來(lái),因?yàn)榫推浔旧矶?,是有收藏東西的一個(gè)具體位置的意思,此外也可以作為動(dòng)詞使用。至于市場(chǎng)中,有很多的品牌對(duì)于“窖”也是經(jīng)常使用,并且會(huì)與自己的品牌相關(guān)聯(lián)地出現(xiàn),至于這“窖”組成的詞語(yǔ),是否能成為商標(biāo)卻是令人費(fèi)解的。
天眼查APP顯示,8月3日,北京法院審判信息網(wǎng)公開(kāi)瀘州老窖股份有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書,判決書顯示,原告瀘州老窖股份有限公司因不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的,商評(píng)字[2020]第340088號(hào)關(guān)于第43812855號(hào)“窖主”商標(biāo)駁回復(fù)審決定,向法院提起訴訟。
![“窖主”商標(biāo)再次駁回,問(wèn)題出在哪里? “窖主”商標(biāo)再次駁回,問(wèn)題出在哪里?](http://pic.mp.cc/upload/ueditor/image/20210804/1628061111826006.jpg)
原告訴稱,訴爭(zhēng)商標(biāo)系臆造詞,指代相關(guān)公眾普遍知曉的“瀘州老窖的主建人舒承宗”,故“窖主”在指定使用商品上作為商標(biāo)使用具有顯著特征?!敖选弊鳛樵孀钪饕奶卣?,以“窖某”為形式的注冊(cè)商標(biāo)與原告形成極強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系,可以起到識(shí)別商品來(lái)源的功能,不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。
法院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),最終裁判結(jié)果為駁回原告瀘州老窖股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
雖然原告舉出了相當(dāng)?shù)睦?,但是還是避免不了被駁回的結(jié)果。其實(shí)商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候,關(guān)于字的意思以及所指代的企業(yè)都要明白,要針對(duì)駁回的理由從中找出反駁的點(diǎn)進(jìn)行反駁才行,不能憑空信手拈來(lái),要建立在一定的事實(shí)根據(jù)之上的企業(yè)才能順利將商標(biāo)核準(zhǔn)。