歡迎訪問名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站（m.bdczc.cn）專業(yè)商標交易、買賣平臺。

瀘州老窖遭遇商標侵權(quán) 兩酒廠被告

發(fā)布日期：2019-10-22 08:10:31

  近日，瀘州(微博)老窖公司將盧濤酒業(yè)有限公司和瀘川酒廠告上法庭。據(jù)瀘州老窖公司稱，盧濤酒業(yè)有限公司及瀘川酒廠生產(chǎn)的“瀘酒老窖”、“瀘窖老酒”等多款白酒涉嫌商標侵權(quán)。來和名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)一起看看吧：


  瀘州老窖公司在包括西南食品城、華豐食品城，發(fā)現(xiàn)有商家大量批發(fā)銷售被告的產(chǎn)品，在公證購買取證后，向成都市中院起訴了上述白酒的生產(chǎn)商瀘濤酒業(yè)和瀘川酒廠。瀘州老窖認為，瀘濤酒業(yè)不正當利用“瀘州老窖”系列酒的聲譽，違反新商標法的相關(guān)規(guī)定，給原告造成重大損失，也給消費者造成了混淆，瀘川酒廠作為委托方，與瀘濤酒業(yè)共同實施侵權(quán)行為，應(yīng)承擔連帶侵權(quán)責任。


瀘州老窖遭遇商標侵權(quán) 兩酒廠被告


  “傍名牌到如此程度，性質(zhì)極其惡劣，懇請法院適用懲罰性賠償制度。 ”瀘州老窖公司代理律師丁山在法庭上陳述稱，由于目前仿冒名牌產(chǎn)品不構(gòu)成刑事犯罪，導致了各行各業(yè)的不法商家瘋狂“傍名牌”，本案在法院主持過調(diào)解的情況下，被告公司繼續(xù)擴大侵權(quán)酒銷售范圍，其銷售品種也增加至10多種。


  據(jù)法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在2013年，被告瀘濤酒業(yè)公司就曾因傍名牌侵權(quán)而被處罰過。2013年5月，邛崍(微博)市工商局在瀘濤酒業(yè)生產(chǎn)地址檢查時，發(fā)現(xiàn)其庫房堆放有“老窖秘釀酒”、 “老窖酒”、“1918瀘酒老窖”等產(chǎn)品，內(nèi)外包裝上均顯著標有“瀘州”、“老窖”、“瀘酒老窖”字樣，侵犯了原告的“瀘州”、“瀘州老窖（橫排加豎排）等注冊商標專用權(quán)，邛崍市工商局遂對侵權(quán)產(chǎn)品進行查封。


  經(jīng)調(diào)查確認侵權(quán)后，邛崍工商局于2013年9月對瀘濤酒業(yè)罰款11.9萬余元。


瀘州老窖遭遇商標侵權(quán) 兩酒廠被告


  名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)提醒各企業(yè)，“傍名牌”是一種高危險操作，不能為了出名，提高自己企業(yè)知名度，就去鉆空子。對“傍名牌”，丁山介紹稱，目前類似利用知名企業(yè)聲譽，傍名牌、搭便車，造成消費者混淆誤認，擠占品牌所有者市場的行為較為普遍，在商標注冊環(huán)節(jié)，惡意搶注；在商標使用環(huán)節(jié)，傍名牌、搭便車，生產(chǎn)山寨產(chǎn)品，嚴重破壞市場秩序，最終損害消費者合法權(quán)益。


  在庭審現(xiàn)場，雙方就包裝近似是否構(gòu)成侵權(quán)曾展開了激烈的辯論，最終，工商部門對瀘濤酒業(yè)的行政處罰與商標侵權(quán)是兩回事，并不意味著被行政處罰就構(gòu)成商標侵權(quán)；被告在自己生產(chǎn)的酒水上使用的相關(guān)包裝，不是商標法意義上的對商標的使用，而且被告生產(chǎn)的酒水與原告的酒水定價不同，不會在消費者中產(chǎn)生混淆，被告對“瀘州”、“老窖”等文字的使用，都是描述性使用，不是對整個商標的直接使用，因此不構(gòu)成侵權(quán)。


  經(jīng)過四個多小時的庭審，法院宣布休庭，擇日宣判。

商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標？不了解商標交易？免費咨詢品牌顧問