Supreme這個(gè)潮牌,跟很多的品牌一樣都是年輕人喜愛(ài)的選擇,但其實(shí)市場(chǎng)中所見(jiàn)的所有Supreme都是真的,對(duì)于這件事情Supreme所在的企業(yè)美國(guó)章節(jié)四公司(CHAPTER 4 CORP.)也一直很苦難,在維權(quán)之路上走的也很艱辛。
前兩天,針對(duì)Supreme的標(biāo)主美國(guó)章節(jié)四公司提起的侵權(quán)之訴,杭州中級(jí)人民法院一審支持了其850萬(wàn)元賠償訴訟請(qǐng)求。
據(jù)悉,美國(guó)章節(jié)四公司是一家于1993年在美國(guó)紐約州成立的潮牌公司,2016年3月27日從有限公司單克手中接過(guò)在中國(guó)大陸地區(qū)25類(lèi)服裝商品上的這一商標(biāo)申請(qǐng)(2014年3月4日提出申請(qǐng)),后被異議未獲核準(zhǔn),經(jīng)復(fù)審后,終于在2019年12月13日核準(zhǔn)注冊(cè),注冊(cè)號(hào)14108746。
是不是感到很驚訝,竟然中國(guó)地區(qū)的這件商標(biāo)這么晚才核準(zhǔn)注冊(cè)成功,所以對(duì)于冒用這件商標(biāo),其實(shí)在此之前似乎有很多,甚至是在正經(jīng)的商場(chǎng)中,我們所看到的都不一定的是正品。可見(jiàn)商標(biāo)注冊(cè)有多重要,只有核準(zhǔn)之后商標(biāo)商品本身才可以有效維權(quán)。
2019年11月14日,商標(biāo)尚未核準(zhǔn)注冊(cè),章節(jié)四公司依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提起了侵權(quán)訴訟。被告分別是上海皎奢國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)皎奢公司)、浙江奧特萊斯廣場(chǎng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧特萊斯公司)等。
杭州中院經(jīng)審理后認(rèn)為,雖然章節(jié)四公司在中國(guó)并無(wú)一家實(shí)體店鋪,但是從媒體報(bào)道所體現(xiàn)出的事實(shí),章節(jié)四公司與路易威登(Louis Vuitton)、耐克(NIKE)、鱷魚(yú)(LACOSTE)先后在中國(guó)大陸推出過(guò)聯(lián)名款的事實(shí),以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在先行政決定中認(rèn)定的事實(shí),可以認(rèn)定其“圖片”“Supreme”標(biāo)識(shí)已經(jīng)具有一定影響,應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。
在章節(jié)四公司取得第14108746號(hào)“圖片”商標(biāo)注冊(cè)后,其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)當(dāng)然亦受我國(guó)法律保護(hù)。皎奢公司所使用的“Supreme”等標(biāo)識(shí)與章節(jié)四公司的權(quán)利標(biāo)識(shí)構(gòu)成相同或近似,易引起相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn),產(chǎn)生混淆。
綜上,杭州中院一審判決:上海皎奢國(guó)際貿(mào)易有限公司立即停止在服裝、帽子商品上使用與原告章節(jié)四公司第14108746號(hào)“圖片”注冊(cè)商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)的行為;復(fù)品實(shí)業(yè)(上海)有限公司、浙江奧特萊斯廣場(chǎng)有限公司立即停止銷(xiāo)售侵害原告章節(jié)四公司第14108746號(hào)“圖片”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品;
被告上海皎奢國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章節(jié)四公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣800萬(wàn)元,為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用人民幣50萬(wàn)元,合計(jì)人民幣850萬(wàn)元;還判決皎奢公司刊登聲明承認(rèn)自己侵權(quán),為章節(jié)四公司消除不良影響。裁判目前尚未生效,被告方是否會(huì)提起上訴尚不清楚。
企業(yè)在相對(duì)應(yīng)經(jīng)營(yíng)的國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)自己的品牌,發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有核準(zhǔn)的商標(biāo)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)進(jìn)行獲得,后期還要經(jīng)歷復(fù)審等情況,可見(jiàn)是多么艱辛。好在還有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法給企業(yè)進(jìn)行加持,使得企業(yè)能夠維權(quán)。