由于注冊(cè)商標(biāo)“稻花香”未經(jīng)許可擅自使用同一產(chǎn)品,注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用所有人福州稻米廠起訴稻米生產(chǎn)商五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司、大米銷(xiāo)售商北京物美流通技術(shù)有限公司及海淀分店向法院起訴,要求三家公司立即停止侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以及停止侵犯權(quán)利行為,加上共同賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理的維權(quán)支出12萬(wàn)元。幾天前,海淀法院受理了此案。
非法使用“稻花香”商標(biāo)的,生廠商與銷(xiāo)售方皆逃不了干系
原告福州稻米廠投訴稱(chēng),該廠是福建省唯一的國(guó)有稻米加工企業(yè),并于1999年7月28日取得了稻米商品“稻花香”商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)。商標(biāo)注冊(cè)后,投入大量人力物力進(jìn)行品牌經(jīng)營(yíng),使商標(biāo)獲得了較高的市場(chǎng)信譽(yù)。福州米廠已將“稻花香”商標(biāo)一般授予福州恒豐米業(yè)有限公司和中國(guó)食品國(guó)際(北京)有限公司。最高人民法院民事判決曾認(rèn)為,“稻花香”既不屬于法定名,也不屬于傳統(tǒng)名。
根據(jù)福州米廠的調(diào)查,北京物美流通技術(shù)有限公司的分公司北京物美流通技術(shù)有限公司海淀店出售常市天地糧緣商貿(mào)有限公司生產(chǎn)的標(biāo)有“稻花香”的大米,原告福州米廠認(rèn)為,這三家公司的行為嚴(yán)重侵犯了其專(zhuān)有權(quán)。使用“稻花香”商標(biāo)。為了維護(hù)他們的合法權(quán)益,他們向法院上訴。
目前,此案正在進(jìn)一步審理中。