歡迎訪問名品商標轉讓網站（m.bdczc.cn）專業(yè)商標交易、買賣平臺。

“椰樹”“椰脈”，近似商標傻傻分不清

發(fā)布日期：2019-09-20 00:27:29

“椰樹”牌椰汁在前段時間因廣告語引起了不小的爭議，盡管作為消費者的90后確是喝“椰樹”椰汁“從小喝到大”，但是這條廣告語的問題就在于找了不恰當?shù)哪Ｌ貋泶?，才會引發(fā)爭議，不少網友表示：本來好好的一個“國民”椰奶，為什么要走這種博眼球的低俗路線？


“椰樹”“椰脈”，近似商標傻傻分不清

“椰樹”“椰脈”，近似商標傻傻分不清


“椰樹”隨后也進行了聲明解釋，并且更改了效果圖。作為“國民”椰奶，發(fā)展之路上必然逃不過“山寨”的宿命。


2015年，椰樹集團工作人員在市場調查時發(fā)現(xiàn)，一款名叫“椰脈”牌椰子汁的商標標識很容易使消費者誤認為是“椰樹”椰子汁。據(jù)了解，該產品是由海南新邦貿易有限公司委托廣東中山市創(chuàng)康食品企業(yè)有限公司生產的一款飲品。


椰樹集團以“椰樹”牌商標為馳名商標，新邦公司、創(chuàng)康公司侵犯其商標權及商標特有的包裝、裝潢為由，起訴新邦公司、創(chuàng)康公司。除了要求新邦公司、創(chuàng)康公司停止使用“椰脈”椰子汁企業(yè)字號，公開賠禮道歉外，更是提出了207萬元的索賠。


而新邦公司和創(chuàng)康公司則表明，商標中“脈”與“樹”兩個字不僅在結構上不一樣，兩個字的在包裝上所占的面積都比較大，并不會誤導消費者，因此，并不存在侵權行為。


在審理中，法官仔細比較了“椰脈”牌椰子汁與“椰樹”牌椰子汁的外包裝，發(fā)現(xiàn)兩者不僅均為紙質外包裝，而且都由黃、藍、黑、紅、白5種顏色組成，商標也同為縱向排列，字體顏色、字體底色均相同，唯一不同是非楷體的經過加工的“椰脈”兩字。另外，兩款椰子汁的凈含量、外包裝大小、形狀也幾乎一樣，很容易誤導消費者。最終法院認定新邦公司、創(chuàng)康公司的行為已經侵害了椰樹集團的商標專用權，理應承擔相應的侵權責任。


?？谥性阂粚徟辛钚掳罟尽?chuàng)康公司停止生產、銷售涉案侵害椰樹集團“椰樹”注冊商標專用權的椰子汁，賠償椰樹集團經濟損失費用10萬元。


新邦公司與創(chuàng)康公司不服判決，上訴至海南省高級人民法院。在海南省高級人民法院調解下，新邦公司與創(chuàng)康公司同意停止生產、銷售“椰脈”牌椰子汁，并賠償椰樹集團有限公司8萬元的經濟損失。 


由此案件我們可以了解到，首先，企業(yè)定期進行市場的走訪調查是很重要的，及時發(fā)現(xiàn)侵權商品，并且留存證據(jù)盡早使用法律武器來武裝自己，奪回屬于自己的合法權益。


商標交易，請認準名品商標轉讓網！免費找商標！

免費咨詢服務

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉讓網！

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標？不了解商標交易？免費咨詢品牌顧問