不少知名品牌公司會(huì)進(jìn)行品牌防御戰(zhàn)略布局,當(dāng)中最關(guān)鍵、最主要的手段就是進(jìn)行商標(biāo)的全類別注冊(cè)以及近似商標(biāo)注冊(cè)。就像農(nóng)夫山泉,就進(jìn)行了“農(nóng)夫山泉”商標(biāo)的全類別注冊(cè),公司手頭的有效注冊(cè)達(dá)到了566個(gè),目前還在增加中。
又現(xiàn)真假賓利公司?這200件“賓利”商標(biāo),到底是誰(shuí)申請(qǐng)的?
但是事情到了賓利汽車有限公司上,就變得疑點(diǎn)重重了。有人發(fā)現(xiàn)最近賓利汽車有限公司有24件“賓利”相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)被商評(píng)委駁回了。
大部分的決定書(shū)中都提到:申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)大量“賓利”及相關(guān)商標(biāo),其申請(qǐng)行為明顯超出使用需求,擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序,違反誠(chéng)實(shí)信用原則,易造成社會(huì)不良影響,申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。
大企業(yè)為了品牌防御進(jìn)行全類別注冊(cè)的手段并不少見(jiàn),為什么事情放在阿里巴巴、小米等公司身上就可以,賓利就不行呢?
賓利汽車有限公司甚至遭到“批評(píng)”,稱“注冊(cè)300多件商標(biāo)太多了”。但是客觀來(lái)講,這似乎并不過(guò)分。
原來(lái)漏洞就出在申請(qǐng)人上。如果企業(yè)要進(jìn)行商標(biāo)全類別注冊(cè),這是非常合理并且正當(dāng)?shù)?,只要申?qǐng)“賓利”相關(guān)商標(biāo)的公司是英國(guó)賓利汽車有限公司,那么萬(wàn)事大吉。但是經(jīng)過(guò)調(diào)查,這200件“賓利”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),其申請(qǐng)公司雖然也叫“賓利汽車有限公司”,但是注冊(cè)地址竟不是英國(guó),而是香港。
因此商標(biāo)局認(rèn)定香港的賓利汽車有限公司并不屬于英國(guó)賓利,是另外的申請(qǐng)主體進(jìn)行的含有有不明意味的搶注商標(biāo)行為,于是這200多件的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),目前已被駁回20多件。