“夢之藍”和“夢子藍”商標,傻傻分不清!

發(fā)布日期:2019-09-22 05:48:16     標簽: 好聽的商標名字

     或許大多數(shù)人初次看到“夢子藍”這一商標,大家腦子里立刻會聯(lián)想到“夢之藍”白酒形象。事實上,“夢子藍”商標早在2010年就注冊成功了,但是在2016年“夢子藍”商標被宣告無效。原來是因為“夢之藍”公司提起了商標無效宣告申請得到了商標評審委員會支持,此次第7683502號“一夢子藍一YIMENGZILANYI”商標案件也成為了商標無效宣告的典型案例。


“夢之藍”和“夢子藍”商標,傻傻分不清!


爭議商標:第7683502號“一夢子藍一YIMENGZILANYI”商標;


引證商標:第4253363號“夢之藍”商標;


江蘇洋河地之海酒業(yè)有限公司(以下簡稱:夢子藍公司):“夢子藍”廠家


江蘇洋河酒廠股份有限公司(以下簡稱:夢之藍公司):“夢之藍”廠家


商標評審委員會(以下簡稱:商評委):商標局下一個組織,主要職責是對商標局作出的異議裁定、商標撤銷裁定,應當事人請求進行復審;對當事人提出的商標爭議申請進行審理;依法認定馳名商標;依法參加商標評審案件的行政訴訟;


“夢之藍”和“夢子藍”商標,傻傻分不清!


1.夢子藍公司注冊商標


    2009年9月9日提出注冊申請,夢子藍公司于2010年11月21日獲準注冊,核定使用在第33類“白酒”等商品上。


2.夢之藍公司提起無效宣告申請


    夢之藍公司提起無效宣告申請,主要理由為爭議商標損害了其在先注冊在同一種及類似商品上的第4253363號“夢之藍”商標。


3.夢子藍公司答辯


    爭議商標與引證商標在構成要素、呼叫、含義及整體外觀等方面均存在明顯的差異,不構成近似商標,引證商標馳名與否并不當然削弱雙方商標的區(qū)分性,引證商標不應過度保護等,請求依法維持爭議商標注冊。


    商評委認為,依照2001年《商標法》第十三條第二款以及2014年《商標法》第四十五條第一款和第二款、第四十六條的規(guī)定,爭議商標予以宣告無效。


“夢之藍”和“夢子藍”商標,傻傻分不清!


以下是“夢之藍”案例分析:


1.“夢子藍”是否構成惡意注冊


    本案中夢之藍商標在“酒”商品上已為相關公眾所廣為知曉,成為馳名商標。對注冊已逾五年的商標依據(jù)該“例外”規(guī)定提出無效宣告請求時,商標評審委員會應當對申請人的理由進行實質審理,在確定案情實體問題是否適用《商標法》第十三條規(guī)定的同時,確定該案在程序問題上是否適用前述《商標法》第四十五條第一款的五年之“例外”規(guī)定。在實質審理中,應當對爭議商標是否構成惡意注冊進行具體分析論述。


2.“夢子藍”商標是否近似“夢之藍”商標


    2001年《商標法》第十三條第一款規(guī)定了在相同或者類似商品上對未注冊馳名商標予以保護;第二款規(guī)定了在不相同或者不類似商品上對已注冊馳名商標予以保護。


    首先“夢之藍”和“夢子藍”就注冊的第33類第3301小類商品范圍內(nèi)而言,兩個商標注冊的屬于同一種商品或者類似商品;其次就“夢之藍”和“夢子藍”而言,二者一字之差十分相近。之和子都是文言文詞匯,含義十分相似。本文認為這兩個商標構成近似的可能性還是非常大的。


    本次案例中,“夢子藍”商標確實與馳名商標“夢之藍”構成近似,應該對已注冊馳名商標“夢之藍”在相同及類似商品上予以保護,因此商評委裁定宣告“夢子藍”商標無效。更多關于商標注冊相關事宜若還有疑問,歡迎隨時登陸浙江名品商標轉讓網(wǎng)與我們討論。相關行業(yè)如需商標注冊或者商標交易,也可登入浙江名品商標轉讓網(wǎng)查閱更多精品商標推薦。

商標交易,請認準名品商標轉讓網(wǎng)!免費找商標!

免費咨詢服務

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問