歡迎訪問名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站（m.bdczc.cn）專業(yè)商標交易、買賣平臺。

一“字”值百萬

發(fā)布日期：2019-10-22 09:29:00


    對于我們?nèi)粘Ｉ顏碚f，姓名相同都是很正常的，別說只是差一個字了。但是在商標名稱上面，一字之差都可以讓你損失百萬。


    比如說北京市西城區(qū)人民法院受理的一個商標侵權(quán)案。是斐樂體育起訴浙江中遠鞋業(yè)有限公司、瑞安市中遠電子商務(wù)公司等四家。


    訴訟原因是斐樂體育認為這四家公司所用的商標侵犯了其商標權(quán)。



一“字”值百萬


    事情是這樣的：


    斐樂體育通過受讓的方式獲得了中國市場“FILA”系列品牌的商標權(quán)利人。而中遠鞋業(yè)及中遠電子在其生產(chǎn)銷售的鞋類商品還上哪告使用了與自己商標字形、讀音都較為相似的商標，為“GFLA”。斐樂體育認為此行為侵犯了企業(yè)的名稱權(quán)。


    但是，中遠鞋業(yè)及中遠電子則不那么認為。就此雙方圍繞是否構(gòu)成商標侵權(quán)，是否侵犯了斐樂體育的商標特有包裝等多個問題展開了辯論。


    經(jīng)法院判決，認為中遠鞋業(yè)等四家企業(yè)在網(wǎng)站上使用的“GFLA”文字及圖形的標識與斐樂體育“FILA”的商標構(gòu)成近似，且兩方都是使用在鞋類商品上面，構(gòu)成同一種商品，會導(dǎo)致消費者存在混淆性。因此判定，中遠鞋業(yè)等四家公司侵犯了斐樂體育的注冊商標專用權(quán)。


一“字”值百萬



    由于此案一審判決高額索賠以及涉案品牌的知名度高，引起了社會的廣泛關(guān)注。那么此案最終到底是怎么判決的呢？讓我們和浙江名品一起來看一下吧。


    以中遠鞋業(yè)等四家公司侵權(quán)獲利確定賠償數(shù)額，結(jié)合了相關(guān)的財務(wù)報表，并查實了中遠鞋業(yè)等四家企業(yè)都是主觀惡意使用商標的，依法適用了3倍的懲罰性賠償計算方法，判賠791萬元的經(jīng)濟損失。


    那么對于已經(jīng)涉及知識產(chǎn)權(quán)訴訟的企業(yè)來說，首先應(yīng)要確認涉案商標是否以及注冊，構(gòu)成馳名商標等；若確定商品構(gòu)成侵權(quán)，則應(yīng)立即下架先關(guān)商品，以賠償范圍進一步擴大；再者，需要想司法機關(guān)提供合理使用女里消除侵權(quán)影響及范圍。


    “FILA”“GFLA”兩個僅一字之差，就讓中遠鞋業(yè)等損失了近800萬元。所以，在商標使用時真的需要好好的考慮考慮。


    


商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標？不了解商標交易？免費咨詢品牌顧問