熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-05 08:33:20
繼奇瑞與奔馳達(dá)成旗下電動(dòng)車(chē)eQ/EQ品牌達(dá)成共享協(xié)議后，又一起與奇瑞有關(guān)的跨國(guó)商標(biāo)糾紛案引起了廣泛關(guān)注。本次的事件源頭在于奇瑞公司的一場(chǎng)“奇瑞艾瑞澤挑戰(zhàn)吉尼斯中國(guó)巡演”，由于商業(yè)活動(dòng)中出現(xiàn)挑戰(zhàn)“吉尼斯”及“GUINNESS”標(biāo)識(shí)，被吉尼斯指認(rèn)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
9月5日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“佛山中院”）通報(bào)，吉尼斯世界紀(jì)錄公司（下稱(chēng)“吉尼斯公司”）狀告奇瑞汽車(chē)股份有限公司及安徽奇瑞汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奇瑞公司”）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案一審宣判，吉尼斯公司勝訴。
對(duì)于這一審判結(jié)果，奇瑞公司表示不能認(rèn)同，將向上一級(jí)人民法院提出上訴?！澳壳鞍讣岩平粡V東省高級(jí)人民法院?！?奇瑞公司公關(guān)傳播部公關(guān)總監(jiān)兼新聞發(fā)言人王瑋在接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，在法院終審判決之前，作為當(dāng)事方不便發(fā)表言論，一切以法院最終判決為準(zhǔn)，奇瑞公司相信法院會(huì)公平公正做出審判。
在一審判決中，佛山中院判決奇瑞公司構(gòu)成對(duì)吉尼斯公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決奇瑞公司除停止使用相關(guān)侵權(quán)標(biāo)識(shí)、廣告用語(yǔ)外，還需賠償吉尼斯公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)212萬(wàn)元人民幣。
▲圖片來(lái)源：奇瑞分店門(mén)店圖
法院一審觀點(diǎn)：“吉尼斯”已具有較高知名度 奇瑞公司有故意混淆之嫌
法院認(rèn)為，，“吉尼斯”“GUINNESS”作為企業(yè)字號(hào)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的大量使用，已具有較高知名度。奇瑞公司未經(jīng)許可在涉案活動(dòng)及相關(guān)網(wǎng)站中使用含吉尼斯公司“吉尼斯”或“GUINNESS”字號(hào)的被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，足以造成混淆或誤認(rèn)。而且，奇瑞公司在相關(guān)網(wǎng)站上宣稱(chēng)其多次代表中國(guó)創(chuàng)造吉尼斯世界紀(jì)錄，但卻未能舉證證明，故被訴侵權(quán)宣傳用語(yǔ)缺乏事實(shí)依據(jù)，已構(gòu)成虛假宣傳。
奇瑞表示不服 判決僵持不下
奇瑞對(duì)于上訴判決結(jié)果，表示并不認(rèn)可，因此審判一直僵持不下。
奇瑞認(rèn)為，自己并沒(méi)有存在將“吉尼斯”等詞語(yǔ)作為商標(biāo)使用的主觀意識(shí)，在中國(guó)“吉尼斯”在我國(guó)早已被作為‘世界之最’或‘紀(jì)錄’的代名詞而被廣泛認(rèn)知和普遍使用，涉案巡演活動(dòng)中的‘挑戰(zhàn)吉尼斯’等，是取其‘世界之最’、‘紀(jì)錄’之含義，并非將‘吉尼斯’等作為區(qū)別服務(wù)來(lái)源的商標(biāo)進(jìn)行使用，這并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！?奇瑞公司的代理律師強(qiáng)調(diào)，涉案巡演活動(dòng)的核心目的在于展示車(chē)輛性能。因此,無(wú)論是活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)還是活動(dòng)的有關(guān)信息，均是以最突出、最醒目、最頻繁的形式標(biāo)示“奇瑞”品牌和相關(guān)商標(biāo)。
對(duì)此，吉尼斯的代理律師回應(yīng)道：
奇瑞公司作為大型公司且明知‘吉尼斯GUINNESS’是吉尼斯公司的注冊(cè)商標(biāo)，需要經(jīng)許可才能使用的情況下，其應(yīng)對(duì)涉案商標(biāo)有更高的規(guī)避義務(wù)。如果僅僅想說(shuō)明其組織的是挑戰(zhàn)紀(jì)錄的活動(dòng)，其完全沒(méi)必要使用涉案商標(biāo)。”吉尼斯公司的代理律師認(rèn)為。
在一審結(jié)果已出的形勢(shì)下，二審判決將定分止?fàn)?。“二審判決出來(lái)后，如果仍存質(zhì)疑還可以繼續(xù)上訴，但必須先執(zhí)行二審判決。” 北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)、北京匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌告訴記者，在一審判決后15天內(nèi)，原/被告有權(quán)提出上訴。
邱寶昌認(rèn)為，在此次商標(biāo)糾紛中，奇瑞公司是否對(duì)吉尼斯公司商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)還有待商榷?！霸谏虡?biāo)注冊(cè)時(shí)，有商品項(xiàng)目以及服務(wù)項(xiàng)目?jī)纱蠓诸?lèi)原則。”邱寶昌表示，奇瑞公司的核心是生產(chǎn)以及售賣(mài)商品，而吉尼斯公司則屬于服務(wù)類(lèi)，兩者并沒(méi)有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，難以產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。而正如奇瑞公司方律師所言，奇瑞公司活動(dòng)的核心目的在于展示車(chē)輛性能，最終售賣(mài)商品?！安贿^(guò)對(duì)于未經(jīng)許可使用‘吉尼斯’等詞語(yǔ)，屬于‘搭順風(fēng)車(chē)’行為，這基本已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了?！?邱寶昌說(shuō)。
來(lái)自國(guó)外品牌的商標(biāo)糾紛，這絕不是第一件，肯定也不會(huì)是最后一件，隨著中國(guó)品牌海外市場(chǎng)布局的擴(kuò)張，今后的跨國(guó)博弈肯定會(huì)更多。在一位業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，無(wú)論是商標(biāo)注冊(cè)還是市場(chǎng)活動(dòng)，中國(guó)的企業(yè)必須要加強(qiáng)法律意識(shí)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，例如在此案中，法律團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)提前做出預(yù)判，以便有法可依。
談到最后，小編想說(shuō)的是，如今各行各業(yè)競(jìng)爭(zhēng)都相當(dāng)激烈，我們才部署商標(biāo)戰(zhàn)略的時(shí)候應(yīng)該送企業(yè)產(chǎn)品形象設(shè)計(jì)、品牌定位、商標(biāo)注冊(cè)等相關(guān)項(xiàng)目開(kāi)始全方面準(zhǔn)備。最后，小編給各位創(chuàng)業(yè)者一句話(huà)：市場(chǎng)未動(dòng)，商標(biāo)先行，才能讓自己的品牌贏在起跑線上！
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢(xún)服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
