熱線
: 
商標求購
商標出售服務(wù)熱線：
18868306888
服務(wù)分類
沒有找到合適的商標?讓專業(yè)客服為您極速推薦
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標新聞
- >
- 上海怎么也有個“正泰”？
- 商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
上海怎么也有個“正泰”？
發(fā)布日期：2019-10-22 08:32:05
作為中國電器巨頭，‘正泰’兩個字是一塊金字招牌，這也導(dǎo)致其他企業(yè)千方百計地想‘搭便車’。昨天，溫州中院一審判決，上海正泰斷路器有限公司、胡某、樂清市上優(yōu)電氣有限公司停止侵權(quán)，刊登聲明消除影響，上海正泰斷路器有限公司、胡某賠償原告浙江正泰電器(601877,股吧)股份有限公司經(jīng)濟損失200萬元，樂清市上優(yōu)電氣有限公司對其中的100萬元承擔連帶責任。
而為了防止被‘搭便車’，我市一些知名企業(yè)所做的并非僅僅一場官司，有些企業(yè)甚至索性搶注數(shù)百個‘山寨’商標。
上海有家銷售斷路器的‘正泰’
企業(yè)懷揣數(shù)百商標防搭車
與本案相類似的是，此前，我市一家企業(yè)注冊登記時使用‘西蒙’字號，結(jié)果被西蒙電氣（中國）有限公司告上法院。
溫州中院審理后認為，被告作為主要從事生產(chǎn)、銷售開關(guān)、插座的經(jīng)營者，其在登記企業(yè)名稱時應(yīng)當對具有較高知名度的企業(yè)字號進行合理避讓，以避免引起誤認。被告沒有盡到該義務(wù)，仍然在此后注冊并使用‘西蒙’字號，主觀上攀附原告企業(yè)知名度的意圖明顯，客觀上足以使相關(guān)公眾誤認為雙方存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，對兩者的商品來源產(chǎn)生混淆。故判決被告浙江西蒙電氣有限公司停止在其企業(yè)名稱中使用 ‘西蒙’字號，停止在其網(wǎng)頁上使用‘simon’文字并賠償原告西蒙電氣（中國）有限公司經(jīng)濟損失10萬元。
記者注意到，為了防止被‘搭便車’，一些知名企業(yè)也使出渾身解數(shù)。
黑蜻蜓、奧康龍、馬森、泰正……這些山寨氣息撲面而來的商標標志，持有人卻分別是紅蜻蜓、奧康、森馬、正泰幾家公司，在他們的商標庫里，比這些更雷的商標還有很多。為了保護品牌不受‘傍’現(xiàn)象的困擾，懷揣數(shù)十乃至上百個商標的企業(yè)已屬常見。
有業(yè)內(nèi)人士指出， 企業(yè)名稱權(quán)和注冊商標專用權(quán)都是受我國法律保護的民事權(quán)利。由于分屬不同的登記系統(tǒng)，企業(yè)名稱權(quán)極易與注冊商標專用權(quán)發(fā)生沖突。加上一些企業(yè)有意搭乘便車，導(dǎo)致與反搭車較量更加激烈。
浙江正泰電器股份有限公司（以下簡稱浙江正泰）是正泰集團旗下的公司。昨天，浙江正泰在法庭上說，去年，他們不時接到客戶電話，打聽一家名為‘上海正泰斷路器有限公司’（以下簡稱上海正泰）的公司是不是他們的經(jīng)銷商。
這讓浙江正泰深感困惑，他們什么時候多出了這么一家公司？而通過調(diào)查，他們更吃驚地發(fā)現(xiàn)，上海正泰成立于2004年，初的注冊資本只有200萬元，之后卻以火箭般的速度上躥，如今注冊資金達到6000萬元。上海正泰銷售的產(chǎn)品主要來自樂清市上優(yōu)電氣有限公司（以下簡稱樂清上優(yōu)），胡某是上海正泰公司及樂清上優(yōu)公司兩家公司的法定代表人，不僅在營業(yè)中使用‘上海正泰斷路器有限公司’公司全稱，還單獨使用或者突出使用‘正泰’、‘上海正泰’、‘上海正泰斷路器’、‘SHIZNT’字樣，誤導(dǎo)消費者，并有意引導(dǎo)或放任其代理商、銷售商在商品銷售中實施上述行為，使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。
法院一審認定上?！謾?quán)成立
浙江正泰認為，正泰CHINT商標是，上海正泰將‘正泰’作為其企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當競爭行為；正泰CHINT商標是，被告使用的SHIZNT標識侵害了該；被告使用的‘正泰’、‘上海正泰’、‘上海正泰斷路器’等字樣侵害商標權(quán)，同時構(gòu)成不正當競爭。
浙江正泰要求三被告立即停止不正當競爭行為及共同商標侵權(quán)行為，并共同賠償因其不正當競爭及商標侵權(quán)行為而給浙江正泰造成的經(jīng)濟損失510萬元，同時要求三被告在報紙、網(wǎng)站上刊登聲明向原告賠禮道歉、消除影響。
法庭經(jīng)調(diào)查認定，本案中，涉案產(chǎn)品為斷路器等低壓電器產(chǎn)品，與正泰、CHINT注冊商標核定使用的低壓電器元件屬于類似商品，這些產(chǎn)品上使用的‘正泰’、‘上海正泰’、‘上海正泰斷路器’等標識，容易導(dǎo)致混淆；上海正泰使用的‘SHIZNT’標識，與‘CHINT’相比，整體視覺效果接近，足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認。
浙江正泰公司的正泰字號在上海正泰公司注冊之前即具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉。上海正泰公司在低壓電器行業(yè)使用正泰字號極易誤導(dǎo)相關(guān)公眾認為這兩家企業(yè)具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此注冊并使用上海正泰公司企業(yè)名稱構(gòu)成對浙江正泰公司的不正當競爭。
在本案侵權(quán)行為發(fā)生時，胡某是上海正泰公司及樂清上優(yōu)公司兩家公司的法定代表人，且其戶籍所在地為樂清，明知浙江正泰公司的正泰、CHINT商標以及正泰字號具有極高知名度，可以認定為具有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，因此三被告所涉侵權(quán)行為構(gòu)成共同侵權(quán)。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)m.bdczc.cn
而為了防止被‘搭便車’，我市一些知名企業(yè)所做的并非僅僅一場官司，有些企業(yè)甚至索性搶注數(shù)百個‘山寨’商標。
上海有家銷售斷路器的‘正泰’
企業(yè)懷揣數(shù)百商標防搭車
與本案相類似的是，此前，我市一家企業(yè)注冊登記時使用‘西蒙’字號，結(jié)果被西蒙電氣（中國）有限公司告上法院。
溫州中院審理后認為，被告作為主要從事生產(chǎn)、銷售開關(guān)、插座的經(jīng)營者，其在登記企業(yè)名稱時應(yīng)當對具有較高知名度的企業(yè)字號進行合理避讓，以避免引起誤認。被告沒有盡到該義務(wù)，仍然在此后注冊并使用‘西蒙’字號，主觀上攀附原告企業(yè)知名度的意圖明顯，客觀上足以使相關(guān)公眾誤認為雙方存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，對兩者的商品來源產(chǎn)生混淆。故判決被告浙江西蒙電氣有限公司停止在其企業(yè)名稱中使用 ‘西蒙’字號，停止在其網(wǎng)頁上使用‘simon’文字并賠償原告西蒙電氣（中國）有限公司經(jīng)濟損失10萬元。
記者注意到，為了防止被‘搭便車’，一些知名企業(yè)也使出渾身解數(shù)。
黑蜻蜓、奧康龍、馬森、泰正……這些山寨氣息撲面而來的商標標志，持有人卻分別是紅蜻蜓、奧康、森馬、正泰幾家公司，在他們的商標庫里，比這些更雷的商標還有很多。為了保護品牌不受‘傍’現(xiàn)象的困擾，懷揣數(shù)十乃至上百個商標的企業(yè)已屬常見。
有業(yè)內(nèi)人士指出， 企業(yè)名稱權(quán)和注冊商標專用權(quán)都是受我國法律保護的民事權(quán)利。由于分屬不同的登記系統(tǒng)，企業(yè)名稱權(quán)極易與注冊商標專用權(quán)發(fā)生沖突。加上一些企業(yè)有意搭乘便車，導(dǎo)致與反搭車較量更加激烈。
浙江正泰電器股份有限公司（以下簡稱浙江正泰）是正泰集團旗下的公司。昨天，浙江正泰在法庭上說，去年，他們不時接到客戶電話，打聽一家名為‘上海正泰斷路器有限公司’（以下簡稱上海正泰）的公司是不是他們的經(jīng)銷商。
這讓浙江正泰深感困惑，他們什么時候多出了這么一家公司？而通過調(diào)查，他們更吃驚地發(fā)現(xiàn)，上海正泰成立于2004年，初的注冊資本只有200萬元，之后卻以火箭般的速度上躥，如今注冊資金達到6000萬元。上海正泰銷售的產(chǎn)品主要來自樂清市上優(yōu)電氣有限公司（以下簡稱樂清上優(yōu)），胡某是上海正泰公司及樂清上優(yōu)公司兩家公司的法定代表人，不僅在營業(yè)中使用‘上海正泰斷路器有限公司’公司全稱，還單獨使用或者突出使用‘正泰’、‘上海正泰’、‘上海正泰斷路器’、‘SHIZNT’字樣，誤導(dǎo)消費者，并有意引導(dǎo)或放任其代理商、銷售商在商品銷售中實施上述行為，使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。
法院一審認定上?！謾?quán)成立
浙江正泰認為，正泰CHINT商標是，上海正泰將‘正泰’作為其企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當競爭行為；正泰CHINT商標是，被告使用的SHIZNT標識侵害了該；被告使用的‘正泰’、‘上海正泰’、‘上海正泰斷路器’等字樣侵害商標權(quán)，同時構(gòu)成不正當競爭。
浙江正泰要求三被告立即停止不正當競爭行為及共同商標侵權(quán)行為，并共同賠償因其不正當競爭及商標侵權(quán)行為而給浙江正泰造成的經(jīng)濟損失510萬元，同時要求三被告在報紙、網(wǎng)站上刊登聲明向原告賠禮道歉、消除影響。
法庭經(jīng)調(diào)查認定，本案中，涉案產(chǎn)品為斷路器等低壓電器產(chǎn)品，與正泰、CHINT注冊商標核定使用的低壓電器元件屬于類似商品，這些產(chǎn)品上使用的‘正泰’、‘上海正泰’、‘上海正泰斷路器’等標識，容易導(dǎo)致混淆；上海正泰使用的‘SHIZNT’標識，與‘CHINT’相比，整體視覺效果接近，足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認。
浙江正泰公司的正泰字號在上海正泰公司注冊之前即具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉。上海正泰公司在低壓電器行業(yè)使用正泰字號極易誤導(dǎo)相關(guān)公眾認為這兩家企業(yè)具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此注冊并使用上海正泰公司企業(yè)名稱構(gòu)成對浙江正泰公司的不正當競爭。
在本案侵權(quán)行為發(fā)生時，胡某是上海正泰公司及樂清上優(yōu)公司兩家公司的法定代表人，且其戶籍所在地為樂清，明知浙江正泰公司的正泰、CHINT商標以及正泰字號具有極高知名度，可以認定為具有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，因此三被告所涉侵權(quán)行為構(gòu)成共同侵權(quán)。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)m.bdczc.cn
商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
商標轉(zhuǎn)讓
關(guān)于名品
-
掃碼聯(lián)系客服
買商標轉(zhuǎn)讓平臺、商標買賣、購買商標交易、流程、價格、費用多少錢等就來名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號：
浙ICP備11063614號
