電子商務(wù)平臺上的商標(biāo)侵權(quán)問題,雖然時有發(fā)生,但處理起來并不存在多少難點(diǎn):只要權(quán)利人能夠提供相關(guān)商標(biāo)證書、向電子商務(wù)平臺舉報存在侵犯商標(biāo)權(quán)商品的情況,這些侵權(quán)產(chǎn)品一般很快會被下架。然而,如果平臺上出現(xiàn)商標(biāo)近似的商品,這又該如何解決呢?‘men\'sstory’商標(biāo)的所有人吳江,近遇上了這樣的一個難題。
商標(biāo)
Manstory與men\'s story
吳江有一家內(nèi)衣工廠,為了經(jīng)營需要,于2007年向工商行政管理總局商標(biāo)局申請,在‘商品和服務(wù)分類’的第25類上注冊了‘men\'s story’商標(biāo),并于2009年獲得商標(biāo)注冊證。
一次偶然的機(jī)會,吳江發(fā)現(xiàn),在京東商城上,有一家名為‘Manstory盟獅圖旗艦店’的入駐商家,在售賣印有‘Manstory’標(biāo)識的男襪。
經(jīng)過在商標(biāo)局網(wǎng)站上的查詢,吳江了解到,‘Manstory’曾在2013年申請過商標(biāo)注冊,同樣是申請注冊在第25類,但是被駁回了。
在得知‘Manstory’并非注冊商標(biāo)的情況下,吳江從2014年起,多次向京東客服投訴:‘但幾個月過去了,到目前為止,‘Manstory’商標(biāo)男襪依然在京東商城上售賣?!?/p>
對于吳江的說法,京東商城公關(guān)部的工作人員表示,京東確實接到了吳江的投訴,并一直在處理此事,不過由于此類近似商標(biāo)涉嫌侵權(quán)的認(rèn)定,需要結(jié)合很多材料才能作出判斷,在沒有完全確認(rèn)存在侵權(quán)前,也不能斷然下架相關(guān)商品。
‘目前查明,‘Manstory’男襪本身存在一些不合規(guī)之處,已經(jīng)做了下架處理?!摼〇|工作人員透露。
近似商標(biāo)侵權(quán)情況復(fù)雜
‘Manstory’與‘men\'s story’,僅僅在個別字符上存在差異的兩個標(biāo)識,是否存在侵權(quán)問題?
西南政法大學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任鄧宏光表示,‘對于銷售商而言,銷售侵害他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為,構(gòu)成侵權(quán)。’
由于‘Manstory’也曾申請過商標(biāo)注冊,雖然終被駁回申請,但對于其被駁回前的這段時間,‘Manstory’男襪的銷售,是否是正當(dāng)?shù)模?/p>
中國電子商務(wù)研究中心特約研究員張延來告訴記者,銷售商品侵犯他人商標(biāo)權(quán)與銷售者是否申請商標(biāo)、商標(biāo)申請是否被批準(zhǔn),都沒有關(guān)系。只要銷售商品上所使用的標(biāo)識,與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識一致或近似,構(gòu)成侵權(quán)。
電商平臺適用避風(fēng)港原則
對于自家平臺上的入駐商家售賣這種存在侵犯他人商標(biāo)權(quán)風(fēng)險的商品,電子商務(wù)平臺應(yīng)當(dāng)如何處理?
鄧宏光認(rèn)為,首先需要明確的是,不能苛求電子商務(wù)平臺對于入駐店家售賣商品的商標(biāo)是否侵權(quán)進(jìn)行把關(guān):‘像這種相關(guān)商品的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)的問題,往往十分專業(yè),不可能要求電子商務(wù)平臺在事前對所有商品進(jìn)行審查?!?/p>
但知識產(chǎn)權(quán)律師張韜則表示,雖然電子商務(wù)平臺在近似商標(biāo)的判斷上存在難度,但一旦商標(biāo)權(quán)人向電子商務(wù)平臺發(fā)出通知,主張有入駐商家售賣侵權(quán)商品、并提供了相關(guān)的權(quán)利證明,電子商務(wù)平臺依然應(yīng)當(dāng)有所作為。
‘網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人通知后,應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,也是我們常說的‘避風(fēng)港原則’。否則,電子商務(wù)平臺將承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,至于具體責(zé)任的認(rèn)定,則需根據(jù)案情判斷?!瘡堩w說。
適時引入第三方鑒定機(jī)制
即便電子商務(wù)平臺有義務(wù)在接到權(quán)利人的投訴或者通知后,對于涉嫌侵權(quán)的商品進(jìn)行下架處理,但由于近似商標(biāo)的認(rèn)定存在很大的不確定性,因而有可能發(fā)生實際上并不存在近似商標(biāo)侵權(quán)、卻因為權(quán)利人的通知而下架相關(guān)商品的情況。
‘這也是為什么電子商務(wù)平臺在接到近似商標(biāo)侵權(quán)投訴卻沒有及時處理的原因之一:害怕將不存在近似商標(biāo)侵權(quán)情況的商品下架、造成誤判,這樣對于入駐商家的正常交易而言,也是一種損害?!瘡堩w說。
張韜提出,在今后的司法實踐中,在商標(biāo)近似度的判斷上,可以引入第三方專業(yè)評估或者鑒定機(jī)構(gòu),對于這些問題給出專業(yè)意見,推動第三方鑒定機(jī)制的建立、健全。
匯桔觀點(diǎn):
對于電商平臺遭遇近似商標(biāo)管理難問題,小編認(rèn)為天貓現(xiàn)行的管理制度很有借鑒意義。要想在天貓開店,商家必須提供由商標(biāo)總局頒發(fā)的商標(biāo)注冊證或商標(biāo)注冊申請受理通知書復(fù)印件。當(dāng)然如果商家并非生產(chǎn)型企業(yè),而只是銷售型公司,那么可以提供品牌授權(quán)和采購合同作為憑證。如此一來既可以大幅降低商標(biāo)侵權(quán)的可能性,同時還可以提高網(wǎng)商的品牌意識,通過品牌建設(shè)擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。
作為全球大的知識產(chǎn)權(quán)交易與產(chǎn)業(yè)升級平臺,匯桔網(wǎng)自2013年推出了‘買商標(biāo)上天貓’的品牌交易活動,幫助眾多知商朋友成功完成了商標(biāo)的申請注冊或交易活動,為知商朋友實現(xiàn)網(wǎng)店的品牌化管理提供了專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
天貓要求入駐商家提供商標(biāo)證明,已在電商的品牌化管理上先行一步,未來隨著消費(fèi)者品牌意識的加強(qiáng),這一要求將是所有電商發(fā)展的必然趨勢。所以廣大的知商朋友要想在這場互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)的品牌競爭中搶占商機(jī),趕緊來名品商標(biāo)買商標(biāo)吧!
名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)m.bdczc.cn