一起涉及“簡單搜索”網(wǎng)站的商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭案曾于去年引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。
“簡單搜索”網(wǎng)絡(luò)含義是一款于2017年7月由百度搜索開發(fā)并上線的一款搜索APP，這款軟件因?yàn)榍逅囊曈X體驗(yàn)，高效簡單的操作交互，以及依靠語音搜索、圖像識別、語音直達(dá)、多輪對話、語音播報(bào)等優(yōu)點(diǎn)，逐漸在用戶群體中占據(jù)一定的分量。
而近日，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決，判定被告陳某使用baidu.mx域名的行為侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商標(biāo)權(quán)，擅自使用“簡單搜索”App名稱和網(wǎng)頁主體部分導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令陳某賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元，并賠禮道歉、消除影響。
事情還是要從2019年2月19日說起，百度發(fā)現(xiàn)被告陳某申請注冊了baidu.mx域名，并搭建了“簡單搜索”網(wǎng)站（下稱涉案網(wǎng)站），主要向用戶提供搜索服務(wù)。
此后，多家媒體誤認(rèn)為涉案網(wǎng)站是百度公司推出的網(wǎng)頁版簡單搜索（www.baidu.mx），并做出了誤導(dǎo)性報(bào)道；且涉案網(wǎng)站含有廣告內(nèi)容，與百度公司簡單搜索APP產(chǎn)品不符，嚴(yán)重?fù)p害了百度公司商譽(yù)及簡單搜索產(chǎn)品聲譽(yù)。
百度公司經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站頁面標(biāo)識部分與百度公司官網(wǎng)https://www.baidu.com/ 高度近似，涉案網(wǎng)站右上方的搜索欄目與百度公司官網(wǎng)右上方的搜索欄目也高度近似。
此外，涉案網(wǎng)站非法獲取百度公司官網(wǎng)的搜索結(jié)果作為自己的搜索結(jié)果，如涉案網(wǎng)站“相關(guān)搜索”、“實(shí)時(shí)網(wǎng)路熱搜榜”中顯示的內(nèi)容與百度公司官網(wǎng)中對應(yīng)內(nèi)容在內(nèi)容、排版、位置均接近于相同。
針對涉案網(wǎng)站的涉嫌侵權(quán)情況，百度公司當(dāng)即向域名服務(wù)商發(fā)起投訴，該網(wǎng)站于2019年3月25日被關(guān)停，但被告陳某卻繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，更換了新服務(wù)商，再次上線“簡搜”網(wǎng)站，并公開出售域名。
2019年4月，百度公司向世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁與調(diào)解中心提出仲裁請求。WIPO于2019年6月9日作出《域名仲裁裁決書》，裁決將baidu.mx域名移交百度公司。
在申請域名仲裁的同時(shí)，3月16日，百度公司以陳某侵犯商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向重慶市第四中級人民法院提起民事侵權(quán)訴訟，索賠100萬元。被告陳某向法院提交答辯狀稱，原告所述涉嫌侵權(quán)行為并非其本人所為，其并不知情，且不具備建設(shè)搜索引擎的技術(shù)能力。
5月28日，重慶市第四中級人民法院對該案進(jìn)行了公開開庭審理。法院認(rèn)為，根據(jù)涉案域名所對應(yīng)的郵箱、手機(jī)號、身份信息，以及baidu.mx域名的DNS解析結(jié)果均可以確定陳某為該案的適格被告。
涉案域名baidu. mx與百度公司擁有商標(biāo)權(quán)的第5916520號“baidu” 商標(biāo)構(gòu)成相同，與第1579950號“百度”商標(biāo)構(gòu)成近似，且涉案域名使用領(lǐng)域與百度公司的商標(biāo)核準(zhǔn)使用服務(wù)類別相同，足以導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)公眾對二者產(chǎn)生混淆。
據(jù)此，法院認(rèn)定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。陳某注冊baidu. mx域名，且在該域名基礎(chǔ)上搭建“簡單搜索”“簡搜”等搜索網(wǎng)站的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
據(jù)此，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決，判定被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判令陳某賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元，并在法治日報(bào)刊登道歉聲明、消除影響。事情也就從這里畫上句號。
當(dāng)今，知識產(chǎn)權(quán)已日益成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素，成為建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要支撐和掌握發(fā)展主動權(quán)的關(guān)鍵。而知識產(chǎn)權(quán)中又屬商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)象最為嚴(yán)重，這種現(xiàn)象即使是在很多案例都有賠償?shù)那闆r下，還是屢禁不止，究其根本或許也是利益的驅(qū)使。
企業(yè)當(dāng)然不能扮演所有懲治的角色，因此在面對商標(biāo)侵權(quán)之時(shí)要搜集對方侵權(quán)的證據(jù)，再將這些證據(jù)作為法庭的文件使商標(biāo)侵權(quán)者接受審判，不再猖獗。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
