小米自成立以來,其憑借高性價比的手機產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)營銷模式一路高歌猛進。如今,由于其產(chǎn)品越來越多,生態(tài)鏈也越來越龐大,為了保護眾多產(chǎn)品品牌,小米公司非常注重商標(biāo)布局,注冊了一系列“米”字家族商標(biāo)。
不過,隨著小米產(chǎn)品的熱銷和品牌價值激增,仍然有一些商家忍不住打起了歪主意,想要傍名牌、蹭熱度。但是,在商標(biāo)上傍名牌、蹭熱度著實有風(fēng)險,弄不好就會造成商標(biāo)侵權(quán),進而面對巨額的賠償。
江蘇省南京市中級人民法院對小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司訴中山奔騰電器有限公司、中山米家生活電器有限公司、麥大亮等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案做出一審判決,法院依法認(rèn)定“小米”在2011年11月之前在第9類“手機”產(chǎn)品上已構(gòu)成馳名商標(biāo),并跨類保護至第11類電飯煲、電磁爐等商品,法院最終判令三被告立即停止侵權(quán)行為,并賠償小米公司經(jīng)濟損失5000萬元。
2018年11月6日,小米公司將中山奔騰公司和中山米家公司起訴至江蘇省南京市中級人民法院。南京市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)定:
小米公司的“小米”商標(biāo)及其小米手機獲得公眾關(guān)注的方式有不同于其他商標(biāo)和商品的特別之處,小米公司采取集中預(yù)訂銷售的方式,在短時間內(nèi)將40萬臺手機投入市場并進入消費者手中,不宜以常規(guī)性的全年銷售數(shù)量及市場份額占比衡量其在公眾中的知曉程度,其在短時間內(nèi)已經(jīng)形成了較高的知名度、關(guān)注度和影響力。因此,“小米”商標(biāo)在中山奔騰公司申請注冊“小米生活”商標(biāo)之前已構(gòu)成馳名商標(biāo)。
中山奔騰公司、中山米家公司在經(jīng)營場所、被控侵權(quán)產(chǎn)品及包裝、網(wǎng)站店鋪、微信公眾號等中使用“小米生活”標(biāo)識侵犯了小米公司的“小米”商標(biāo)專用權(quán)。中山奔騰公司注冊、中山米家公司使用“小米生活電器.com”、“xiaomi68.com”域名用于電子商務(wù)網(wǎng)站經(jīng)營也侵犯了“小米”商標(biāo)專用權(quán)。
同時,二公司全面摹仿小米公司的商標(biāo)、字號、宣傳語、粉絲昵稱、品牌配色等,進一步強化了與小米公司及其商標(biāo)的近似程度,屬于以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行產(chǎn)品宣傳,并且已經(jīng)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),不正當(dāng)?shù)鼐鹑×嗽瓕儆谛∶坠镜母偁巸?yōu)勢,是引入誤解的不正當(dāng)競爭行為。
在損害賠償?shù)挠嬎惴矫?,法院采納了小米公司的計算方法,認(rèn)定中山奔騰公司和中山米家公司銷售總額應(yīng)在83157636元以上,按照小米公司舉證的行業(yè)利潤率,取中間值33.35%,計算出二公司銷售利潤達(dá)27733071.6元。
同時,考慮到小米公司涉案商標(biāo)的知名度和顯著性,中山奔騰公司和中山米家公司侵權(quán)行為具有極為明顯的惡意,情節(jié)極為惡劣,所造成的后果亦十分嚴(yán)重,應(yīng)對其適用懲罰性賠償,最終按侵權(quán)數(shù)額兩倍計算,數(shù)額為55466143.2元,因此,法院全額支持了小米公司的5000萬賠償請求。
商標(biāo)侵權(quán)在市場中已經(jīng)著實常見,在商標(biāo)被企業(yè)重視以來,商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭的事件比比皆是,企業(yè)在發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)被侵權(quán)之時,應(yīng)該及時向相關(guān)部門舉報,而企業(yè)自身也應(yīng)該在市場中擴寬經(jīng)營之路,成為馳名商標(biāo)之后就可以商標(biāo)跨類別保護,在對商標(biāo)的保護上可以更全面。