“摩卡”字樣出現(xiàn)在菜單,商標被注冊是侵權?

發(fā)布日期:2020-09-15 15:45:44     標簽: “摩卡”商標   商標注冊

摩卡咖啡是由意大利濃縮咖啡、巧克力醬、鮮奶油和牛奶混合而成,摩卡得名于有名的摩卡港。

 

十五世紀,整個中東非咖啡國家向外運輸業(yè)不興盛,也門摩卡是當時紅海附近主要輸出一個商港,當時咖啡主要是集中到摩卡港再向外輸出的非洲咖啡,都被統(tǒng)稱摩卡咖啡。而新興的港口雖然代替了摩卡港的地位,但是摩卡港時期摩卡咖啡的產(chǎn)地依然保留了下來,這些產(chǎn)地所產(chǎn)的咖啡豆,仍被稱為摩卡咖啡豆。

 

整個案件,咖啡廳菜單擅用“摩卡”字樣,摩卡食品有限公司把瑪儷琳(深圳)時尚餐飲有限公司北京分公司、瑪儷琳(深圳)時尚餐飲有限公司告上了法院。日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結了此案,法院認定,瑪儷琳北京分公司及瑪儷琳公司在經(jīng)營的咖啡廳菜單上,擅自使用“摩卡”“摩卡咖啡”字樣,不構成侵權,駁回了原告的全部訴訟請求。

 

“摩卡”字樣出現(xiàn)在菜單,商標被注冊是侵權?


摩卡公司訴稱,其經(jīng)授權依法享有“摩卡MOCCA”“摩卡咖啡”“摩卡”等商標的注冊商標專用權,并有權利以自己的名義進行維權。經(jīng)過長期的連續(xù)使用和宣傳推廣,“摩卡咖啡”等系列產(chǎn)品已被社會公眾廣為知曉,具有良好的聲譽和較高的知名度。

 

2019年3月5日,摩卡公司發(fā)現(xiàn),瑪儷琳北京分公司及瑪儷琳公司在其經(jīng)營的咖啡廳的菜單上,使用“摩卡咖啡”字樣,該行為侵害了摩卡公司的注冊商標專用權,導致相關公眾對相關商品的來源產(chǎn)生混淆,構成商標侵權。

 

瑪儷琳北京分公司與瑪儷琳公司辯稱,二公司實際使用“摩卡咖啡(熱飲)MOCHA”字樣,該使用并非商標意義上的使用,“摩卡咖啡”為商品通用名稱,摩卡公司無權禁止他人的正當使用。

 

二公司僅在咖啡廳的菜單上使用過一次“摩卡咖啡(熱飲)MOCHA”字樣,除此之外,涉案咖啡廳的店招、店內裝飾以及咖啡杯等店內物品上,再無該字樣,二公司使用“摩卡咖啡(熱飲)MOCHA”不會造成消費者的混淆誤認,未構成商標侵權行為。

 

“摩卡”字樣出現(xiàn)在菜單,商標被注冊是侵權?


法院經(jīng)審理后認為,本案中,二被告使用“摩卡咖啡(熱飲)MOCHA”的行為,并非商標意義上的使用行為。摩卡”為咖啡的品種之一,其對應的英文單詞為“MOCHA”,此為“摩卡”“MOCHA”的固有含義,摩卡公司雖然注冊有“摩卡”系列商標,但無權禁止他人非商標性使用這些字樣。

 

本案中,二瑪儷琳公司在使用“摩卡咖啡(熱飲)MOCHA”時,均系作為其店鋪中銷售的一款咖啡飲品的名稱進行使用,其在菜單上使用“摩卡咖啡(熱飲)MOCHA”字樣,與其他口味咖啡進行并列展示,并無突出或顯示任何與摩卡公司關聯(lián)的字樣。

 

并且使用該字樣時,在字體、字號、排列方式上均與菜單中其他飲品字體、字號、排列方式相同,該種使用方式合理且必要,未超出說明或客觀描述商品的正當使用的界限。二瑪儷琳公司還在“摩卡咖啡(熱飲)MOCHA”字樣下方對該款飲品進行了解釋說明,稱該飲品為“咖啡與巧克力的搭配”,告知消費者該飲品的制作原料,其使用方式不會讓相關公眾產(chǎn)生商品來源的聯(lián)系。

 

二瑪儷琳公司在其咖啡廳門頭、菜單首頁、咖啡杯身上,均以顯著的方式明確標明了其店鋪名稱,在此情況下,相關公眾進入涉案咖啡廳進行消費時,不會認為其提供的咖啡來源于摩卡公司,亦不會誤認為二瑪儷琳公司與摩卡公司之間有特定的聯(lián)系。

 

因此,駁回了原告的全部訴訟請求,二瑪儷琳公司在原則上并沒有進行商標侵權。此案中商標侵權的字眼是“摩卡”二字,而其是通用名稱,即使已經(jīng)被注冊成為商標,但是不能阻止所有人都不能再使用摩卡兩個字,而被告只是單純使用在說明中,沒有刻意向原告的商標看齊,因此不屬于商標侵權的范疇。

商標交易,請認準名品商標轉讓網(wǎng)!免費找商標!

免費咨詢服務

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問