熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2020-05-18 14:47:25 標(biāo)簽： “林書豪”商標(biāo)
前段時(shí)間小編有寫過關(guān)于“歷時(shí)8年的中國(guó)喬丹案終于有了最終的判決”，一文說的就是中國(guó)喬丹體育蹭名人姓名注冊(cè)為商標(biāo)，歷經(jīng)八年，最終敗訴，姓名權(quán)也是受法律保護(hù)的，更別說名人，下面又有一家公司也蹭名人商標(biāo)，最終對(duì)該商標(biāo)予以無效的宣告，一起來看看：
美國(guó)NBA著名華裔籃球運(yùn)動(dòng)員，林書豪，英文名為“JeremyShu-HowLin”
創(chuàng)建于2002年的日升公司，主要經(jīng)營(yíng)范圍在籃球、足球、牌九等球類運(yùn)動(dòng)，于2010年7月26日申請(qǐng)了JEREMYS.H.L.商標(biāo)，2011年8月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類服裝商標(biāo)。
2012年9月20日，林書豪針對(duì)該商標(biāo)向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無效宣告的要求，主張?jiān)缭谌丈旧暾?qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)之前，林書豪就已經(jīng)在世界范圍內(nèi)具有很高的知名度，日升公司在明知這樣知名度的情況下，注冊(cè)了與其中英文姓名完全相同的商標(biāo)，明顯具有主觀惡意，侵犯了林書豪的姓名權(quán)。
日升公司辨稱：我國(guó)法律只保護(hù)本國(guó)居民的姓名權(quán)，林書豪非中國(guó)國(guó)籍，在中國(guó)境內(nèi)主張姓名權(quán)，是不受我國(guó)法律的保護(hù)的。并稱在自己注冊(cè)商標(biāo)前，其在中國(guó)不具有知名度，況且“JEREMYS.H.L.”與“JEREMYSHU-HOWLIN”難以形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。
原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過審理，認(rèn)為“JeremyS.H.L.”是“林書豪”組合而成，與林書豪姓名具有對(duì)應(yīng)關(guān)系，且使用在與林書豪所從事的籃球運(yùn)動(dòng)，與其商業(yè)價(jià)值具有一定的關(guān)聯(lián)性，，極有可能對(duì)林書豪的姓名權(quán)造成損害。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了林書豪的姓名權(quán)，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)。
日升公司不服被此次裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，經(jīng)審理認(rèn)為，林書豪作為自然人，對(duì)林書豪這一姓名是享有姓名權(quán)的，是可以受到我國(guó)法律保護(hù)，也是有權(quán)禁止他人基于不正當(dāng)目的盜用、假冒其姓名。日升公司未經(jīng)許可，將與林書豪中文姓名相同的文字注冊(cè)為商標(biāo)，而該文字并非固定漢字搭配詞組。日升公司的行為在主觀上難謂巧合，客觀上有利用林書豪知名度和影響力獲取經(jīng)濟(jì)利益的目的。判決駁回日升公司的訴訟請(qǐng)求。
日升公司繼續(xù)不服，繼續(xù)向北京高院提起上訴，北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，由于中國(guó)和美國(guó)均為TRIPS協(xié)議成員國(guó)，根據(jù)國(guó)民待遇原則，美國(guó)公民認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)在中國(guó)的注冊(cè)行為損害了其在先權(quán)利，可以在中國(guó)境內(nèi)尋求法律保護(hù)。因此，林書豪的姓名權(quán)可以依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法進(jìn)行保護(hù)。在案證據(jù)可以證明，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前林書豪作為首位進(jìn)入美國(guó)NBA的華裔籃球運(yùn)動(dòng)員，為中國(guó)公眾所知悉，可以認(rèn)定其在中國(guó)公眾中已經(jīng)具有一定的知名度，“林書豪”中文譯名已經(jīng)與其本人形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
而日升公司作為體育用品行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)知曉林書豪的情況，但其未經(jīng)許可，在服裝、鞋等商品上申請(qǐng)注冊(cè)其英文名稱的商標(biāo)，容易讓消費(fèi)者認(rèn)為該商標(biāo)的服裝、鞋等商品系經(jīng)過林書豪許可或者與林書豪存在特定聯(lián)系。因此，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和一審法院認(rèn)定該商標(biāo)的注冊(cè)損害了林書豪的姓名權(quán)，并無不當(dāng)。
還是那句話，近年來我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越完善，企業(yè)還是努力做自己的商標(biāo)，創(chuàng)立自己的品牌之路才是王道。如果有想要找這類的商標(biāo)的可以進(jìn)入我們名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)挑選看看。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
