說到奶茶界排隊的“鼻祖”，有沒有可能是“一點點”奶茶？記得一點點奶茶是最先因名聲大而每日每日的排起了長隊，這也許也跟分店開的不多有關(guān)系，而盡管現(xiàn)在各式各樣的奶茶店涌現(xiàn)，相信在很多奶茶愛好者的心中，一點點成了最經(jīng)典的那一家。作為曾經(jīng)的“網(wǎng)紅”，一點點奶茶所遭遇的山寨侵權(quán)也一點不少，我們今天要說的一件與一點點奶茶商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)的案件，讓大家了解一下當(dāng)你的商標(biāo)權(quán)益被侵犯了，該如何拿起法律武器。
因“一點點甜不甜”店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與“一點點”相似的標(biāo)識，“一點點”將“一點點甜不甜”運營公司——廣州市未來餐飲管理服務(wù)有限公司(下稱“未來公司”)告上法庭，稱該公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院日前審結(jié)了該起案件，認(rèn)定未來公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判賠48萬元。
“一點點”奶茶在廣州具有較高知名度。新快報 何生廷/攝
標(biāo)識酷似 “一點點”奶茶
生根餐飲管理(上海)有限公司(下稱“生根公司”)成立于2011年8月25日，法定代表人為樓更深，該公司開設(shè)多家“一點點”品牌奶茶店。
2017年，生根公司發(fā)現(xiàn)未來公司在奶茶飲品店“一點點甜不甜”的店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與旗下奶茶品牌“一點點”酷似的標(biāo)識之后，便委托代理人汪某開始進(jìn)行取證。
2017年7月27日，上海市東方公證處公證人員在汪某指引下，使用該處電腦登錄未來公司相關(guān)網(wǎng)頁，截取圖像證據(jù)共八十四頁，其主要內(nèi)容為未來公司在奶茶上使用了“一點點甜不甜”標(biāo)識且顯示在2017年7月27日有6人成功加盟。
為此，生根公司認(rèn)為，未來公司的行為侵害了生根公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。圖像證據(jù)可以證明，“一點點甜不甜”所采用的標(biāo)識無論是文字的排列組合、字樣、字形，還是整體結(jié)構(gòu)都與其注冊商標(biāo)極為近似，且店鋪招牌和商品外包裝標(biāo)簽上均突出使用此標(biāo)識，相關(guān)公眾容易對兩者商品來源產(chǎn)生混淆。
為此，生根公司向廣州市黃埔區(qū)人民法院提起訴訟，要求未來公司銷毀所有使用與“1點點”商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識的裝飾、宣傳冊、廣告等物品，賠償因侵權(quán)而遭受的損失200萬元以及維權(quán)合理費用55000元。
被告否認(rèn)侵權(quán) 稱已聲明無關(guān)系
一審時，黃埔區(qū)人民法院認(rèn)為，未來公司的行為侵害了生根公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競爭，酌定判處未來公司賠償48萬元，隨后未來公司提起上訴。
未來公司答辯稱，自家公司使用的是藍(lán)標(biāo)藍(lán)底，而生根公司的商標(biāo)是綠色黃底，其中“點點”二字更是完全不同，兩者之間不構(gòu)成相同或近似。
其次，被訴侵權(quán)標(biāo)識只是在未來公司官網(wǎng)中奶茶產(chǎn)品的杯子上使用，并沒有作為奶茶店的招牌使用，沒有出現(xiàn)在實體店鋪中或者任何實體商標(biāo)中，認(rèn)為不可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
此外，未來公司表示，其在官網(wǎng)首頁中明確聲明“一點點甜不甜是2017年申請注冊成功的，隸屬未來公司旗下品牌，與一點點品牌毫無關(guān)系”，認(rèn)為沒有具有搭便車和傍名牌的主觀故意，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
駁回上訴 二審還是要賠48萬元
對于未來公司的上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法審理，對于一審法院查明的事實，雙方均無異議，該院予以確認(rèn)。
另查明，未來公司在二審?fù)ピ冞^程中明確表明，雖然其對一審法院認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭存在異議，但不對該項作出上訴，只對一審的判賠金額提出上訴。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本案中，未來公司在其經(jīng)營奶茶飲品店中的店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面的標(biāo)識使用行為侵害了其涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，一審認(rèn)定未來公司侵害了生根公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，合法合理，予以確認(rèn)。
對于賠償金額，一審法院酌定未來公司賠償生根公司48萬元(含經(jīng)濟損失及合理費用)并無不當(dāng)，予以維持。綜上所述，一審判決適用法律有誤，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院予以糾正，但判賠數(shù)額合法恰當(dāng)，予以維持，為此駁回上訴，維持原判。
8月20日，查詢相關(guān)資料了解到，未來公司因未按時履行法律義務(wù)，被黃埔區(qū)法院立案強制執(zhí)行。由于未來公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，黃埔區(qū)法院于8月16日發(fā)出限制消費令，未來公司法定代表人陳福林于8月16日被列為限制消費人員。
從某種意義上來說，商標(biāo)之戰(zhàn)更像是一場持久戰(zhàn)，商標(biāo)一直是企業(yè)的競爭武器，為自己打造最堅強的武器，從獲取注冊商標(biāo)開始！注意商標(biāo)的規(guī)范使用，幫助企業(yè)維護(hù)商標(biāo)權(quán)益，在商品經(jīng)濟中發(fā)揮品牌優(yōu)勢！欲了解更多商標(biāo)資訊，歡迎訪問名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
