本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

發(fā)布日期:2019-11-22 14:53:28     標簽: 商標糾紛


  

這是怎么一回事呢?茶飲行業(yè)保護商標,為維權不斷起訴山寨商標是很常見的,作為近年“后來居上”的茶飲品牌“古茗”,本想狀告“左茗”商標山寨,卻搬起石頭砸了自己的腳,接下來名品商標網就來說一說事件經過。

  

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

  

  古茗這次“敗”給了自己品牌上的兩個字

  

  在介紹古茗敗訴的事件經過前,我們需要簡單的對“左茗”進行一個介紹。

  

  左茗是義烏市左茗餐飲管理有限公司的注冊商標,公司注冊地為義務市,成立時間為2018年1月31日。左茗商標的注冊時間則為2018年1月14號。

  

  事件起因為古茗狀告左茗品牌侵權,一審支持古茗,左茗不服,發(fā)起申訴。申訴的爭議點主要落在“古茗”二字之上。

  

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

  

  二審裁決書中表示,在古茗茶飲這個品牌出現(xiàn)前,現(xiàn)實生活中就有大量的“古茗”名稱的出現(xiàn)。同時,國家工商行政管理總局商標評審委員會已作出了“古茗”二字不屬于我國著作權法保護的作品。

  

  給出的理由為:

  

  著作權法中所稱的作品,是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。

  

  法院認定,本案中,古茗二字非王云安本人書寫,“古”字源于方正字庫方正黃草簡體字體,“茗”字源于元代書法家趙孟頫的書法作品,兩個字僅為組合,雖然“茗”字偏旁中的小短橫去除,表達方式不常見,但該方式創(chuàng)作程度較低,整體而言,“古茗”二字不具有獨創(chuàng)性,不屬于我國著作權保護的作品。

  

  民事判決書

  

  ▼

  

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

  

  最終法院撤銷一審判決,并駁回王云安判令左茗公司停止侵權,并在省級媒體登載致歉消除影響,以及注銷22062768號、26247702號“左茗”注冊商標,撤回26239628號、32237303號“左茗”商標申請等,共計5項訴訟請求。

  

  而今年3月,在國家工商行政管理總局商標評審委員會的裁定中,委員會認為“古茗小門頭”設計的二字不屬于著作權法保護的作品。

  

  同時,古茗所提供的多項證據,不足以證明在“左茗”注冊前,“古茗”在左茗所核定使用的咖啡館、房屋租賃等相同或類似服務上具有一定影響力。故仍裁定“左茗”可繼續(xù)使用。

  

  商標無效宣告請裁定書

  

  ▼

  

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

本想狀告“左茗”商標山寨,“古茗”卻搬起石頭砸了自己的腳

  

  今年10月8日,古茗發(fā)起了一場聲勢浩大的維權行動。它不僅公布了許多以其品牌吸引投資的山寨公司的名字,還讓許多山寨店改頭換面?!肮跑?、“左茗”商標案的敗訴,說明維權之路仍有荊棘。如果您想申請商標或遇到知識產權問題,請聯(lián)系名品商標代理平臺,我們擁有一流的業(yè)務團隊和全心全意為客戶服務的理念,將幫助您避免各種商標糾紛。


商標交易,請認準名品商標轉讓網!免費找商標!

免費咨詢服務

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉讓網!

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問