個體戶在云南省高院訴奧迪“TT”標志侵權

發(fā)布日期:2019-10-22 08:31:14     標簽: 云南商標代理

奧迪TT跑車是不少車迷的心頭愛。幾年前,在昆明經營汽配部的個體老板張曉平稱,奧迪公司使用的TT標志侵犯了他的商標專用權,將奧迪公司告上法庭。要求奧迪公司立即停止使用TT商標,立即停止在中國境內(中國大陸)銷售奧迪TT跑車,索賠56萬元。m.bdczc.cn

    昆明中院審理此案后,認為兩個商標的外形存在差異,駁回了張曉平的訴訟請求。張曉平不服,上訴至省高院。29日,省高院將開庭二審此案。據(jù)悉,這是國內首例個體工商戶狀告跨國汽車公司商標侵權案。

    事件:昆明個體戶認為奧迪‘TT’侵權

    8年前,張曉平和朋友合伙在昆明市官渡區(qū)開了一家‘添騰汽車配件經營部’。2004年12月,他向工商總局商標局申請注冊了TT商標。不想2008年,他收到工商行政管理總局商標局(以下簡稱商標局)寄來的材料——奧迪公司認為他惡意搶注商標,向商標局申請了商標撤銷!

    據(jù)了解,奧迪‘TT’跑車1998年正式在歐洲銷售,2002年出現(xiàn)在中國市場,但一直未申請商標權。得知工商總局商標評審委員會駁回奧迪公司的申請后,張曉平決定‘反擊’,將奧迪汽車股份公司、奧迪(中國)企業(yè)管理有限公司云南聯(lián)迪汽車服務有限公司一起告上法庭,請求法院確認奧迪公司在其所生產和銷售的汽車上擅自將TT作為突出標志的行為侵犯了他的商標專用權。

    張曉平的訴訟請求是:奧迪公司立即停止使用他的注冊商標,停止在中國境內銷售奧迪TT跑車,奧迪公司應賠償他經濟損失50萬元及維權支出費用5萬元;并認定他持有的TT商標為。m.bdczc.cn
    一審:兩商標有差異 駁回

    去年5月,昆明中院知識產權庭開庭審理此案。

    昆明中院審理后認為,奧迪公司使用的‘TT’商標與張曉平注冊的商標比對,構成要素不相同。張曉平注冊的商標外形呈現(xiàn)為圖形化,由一長橫與兩短豎緊密結合而成,整體圖形外在表現(xiàn)形式像一個板凳或橋梁。而奧迪公司的商標為大寫斜體英文字母‘TT’,兩個字母之間相互獨立,清晰地表現(xiàn)為兩個相同的英文字母組合而成。公眾施以一般注意力能夠察覺得到兩者的區(qū)別,故兩者不同。

    法院認為,雙方的商譽以及商標的市場價值差別巨大,常理上奧迪公司不會產生制造與原告商標混淆的產品的意圖。此外,張曉平的‘TT’商標核定使用的商品為車輛離合器、發(fā)動機等等以配件為主的裝置上,而奧迪‘TT’商標系使用在汽車上,兩者屬于同類但細分類別不同。奧迪汽車除使用‘TT’標志外,還在顯著位置使用了的四個相連的圓環(huán)商標,消費者不會對商品的來源產生混淆和誤認。

    據(jù)此,法院于去年12月,駁回了張曉平的訴訟請求。案件受理費9300元,由張曉平承擔。m.bdczc.cn

    二審:29日將在省高院開庭

    宣判后,張曉平不服,委托代理人云南凌云律師事務所的耿國平、蒲光舉兩位律師向省高院提起上訴。律師蒲光舉表示,該案經過長達兩年多的一審訴訟文書送達程序、一年半的二審訴訟文書送達程序后,該案二審定于2014年10月29日上午9點整在省高院公開開庭審理。

    原告方:奧迪公司惡意拖欠訴訟

    張曉平代理律師耿國平:2010年8月16日,張曉平狀告奧迪公司商標侵權糾紛在昆明中院立案,法院在送達訴訟文書時,受到各種阻力,奧迪公司拒絕簽收訴訟文書,昆明中院只好通過外交關系向奧迪公司總部送達法律文書。奧迪公司的行為是惡意拖欠訴訟,經過長達兩年多的時間,才開庭審理。

    奧迪公司:原告屬惡意搶注商標

    奧迪公司表示,張曉平的商標是圖形商標,整體外觀為圖形化,像一個板凳或橋梁,難以被消費者認定識別為TT商標。代理人還認為,原告屬惡意搶注商標,訴訟也不是善意訴訟,奧迪在中國已經形成了穩(wěn)定的市場品牌和認知群體,依據(jù)‘保護在先權和維護穩(wěn)定的市場秩序’的商標法立法精神,原告的訴請不應被支持。m.bdczc.cn

 

 

商標交易,請認準名品商標轉讓網!免費找商標!

免費咨詢服務

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉讓網!

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問