“N字鞋”商標(biāo)起爭議,一審結(jié)果為無效二審后改判

發(fā)布日期:2019-09-27 09:30:36

近日,北京市高級人民法院對知名“N字鞋”商標(biāo)無效申請行政糾紛二審撤銷了商務(wù)陪審團(tuán)維持紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱“紐巴倫公司”)的裁定。制造商新平衡體育公司(以下簡稱“新平衡公司”或“New Balance”)第395476號商標(biāo)注冊裁定書責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局對爭議商標(biāo)的無效請求權(quán)作出新的裁定。欲了解更多商標(biāo)資訊,歡迎訪問名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)


“N字鞋”商標(biāo)起爭議,一審結(jié)果為無效二審后改判


第3954764號“N”商標(biāo)由晉江市求質(zhì)東亞鞋服實(shí)業(yè)有限公司(簡稱求質(zhì)公司)于2004年3月12日向原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊申請,經(jīng)商標(biāo)異議程序后于2011年12月12日被核準(zhǔn)注冊,核定使用商品為第25類的鞋,后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至紐巴倫公司。


2016年3月,新平衡公司對紐巴倫公司第3954764號商標(biāo)向商標(biāo)局提出無效宣告請求。然而,新平衡該無效行政程序中,先是商評委裁定維持紐巴倫公司商標(biāo)有效,之后,北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審再次維持商評委裁定。


盡管如此,新平衡仍毅然選擇背水一戰(zhàn)。最終,北京市高級人民法院作出二審判決,判令國家知識產(chǎn)權(quán)局就爭議商標(biāo)提出的無效請求重新做出裁定。


北京市高級人民法院認(rèn)為,在案證據(jù)能夠證明新平衡公司于2003年5月7日在中國申請注冊了第3548487號“NB”商標(biāo),且該商標(biāo)于2005年7月7日獲準(zhǔn)注冊,亦能夠證明其“NB”商標(biāo)于20世紀(jì)70年代在美國申請了注冊商標(biāo),且上述商標(biāo)與新平衡公司在本案中主張著作權(quán)的“NB”圖形相同,截至本院訴訟時(shí),新平衡公司并未因注冊使用該圖形被他人起訴侵害著作權(quán),故新平衡公司為有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人。原審判決相關(guān)認(rèn)定錯(cuò)誤,本院對此予以糾正。


“N字鞋”商標(biāo)起爭議,一審結(jié)果為無效二審后改判


此外,綜合本案全部證據(jù),可以認(rèn)定其使用在運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)的“N”標(biāo)志具有一定知名度。訴爭商標(biāo)為字母“N”,與新平衡公司的“N”標(biāo)志在文字構(gòu)成及整體視覺效果方面相近,故新平衡公司關(guān)于訴爭商標(biāo)的注冊損害了其有一定影響的商品裝潢的主張具有事實(shí)及法律依據(jù),訴爭商標(biāo)的注冊違反了2001年商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定。


  綜上,判決如下:


  一、撤銷中華人民共和國北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2017)京73行初2704號行政判決;


  二、撤銷原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商評字[2016]第111610號《關(guān)于第3954764號“N”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》;


  三、中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局就新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司針對第3954764號“N”商標(biāo)提出的無效宣告請求重新作出裁定。


商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問