熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-27 02:20:56
作為“滴滴出行”產(chǎn)品矩陣的成員，“滴滴公交”來自于2016年“滴滴巴士”的品牌升級。早在一年多以前，北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司（以下簡稱迪迪公司）就提前進行了“滴滴巴士”商標(biāo)布局。但是，自商標(biāo)注冊申請?zhí)岢鲆詠硪呀?jīng)四年多了，公司仍面臨“滴滴公交”商標(biāo)注冊在數(shù)據(jù)檢索（他人）等計算機檔案服務(wù)中失敗的情況。
北京市高級人民法院7月4日在北京市法院審判信息網(wǎng)站上公布的判決顯示，公司的上訴沒有得到法院的支持。它提供商業(yè)信息，通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息，促進他人的銷售，為商品和服務(wù)的買家和賣家提供在線市場，并在計算機文件中執(zhí)行數(shù)據(jù)。在搜索（他人）服務(wù)（以下簡稱審查服務(wù)）中提交的“滴滴巴士”商標(biāo)注冊申請未按預(yù)期獲得批準。
記者了解到，公司注冊于2013年5月，主要從事計算機軟件和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研發(fā)、銷售自主開發(fā)的軟件產(chǎn)品、經(jīng)濟信息咨詢等業(yè)務(wù)。2016年6月，滴滴出行”下的實時公交查詢產(chǎn)品“滴滴巴士”宣布品牌升級，更名為“滴滴公交”。提供路線查詢、定制公交等信息查詢功能，根據(jù)用戶需求匹配合適的公交服務(wù)商信息。早在2015年3月將“滴滴公交”更名為“滴滴巴士”之前，公司就提交了1654613“滴滴公交”商標(biāo)（以下簡稱“有爭議商標(biāo)”）的注冊申請，該商標(biāo)被指定用于審查服務(wù)和廣告，在線宣傳在計算機網(wǎng)絡(luò)和第35類的其他服務(wù)上注冊。
經(jīng)審查，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)認為，訴爭商標(biāo)指定使用在復(fù)審服務(wù)上，與第16503463號“滴滴家教”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)一)、第16025983號“滴滴滴打印”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)二)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。據(jù)此，原商標(biāo)局于2017年4月作出商標(biāo)部分駁回通知，決定駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。
公司拒絕接受原商標(biāo)局的決定，于2017年5月向原商務(wù)評審委員會提出復(fù)審申請。
2017年12月，原商務(wù)評審委員會做出評審決定，評審服務(wù)屬于同一種服務(wù)或與兩種服務(wù)類似的服務(wù)，以驗證和使用引用商標(biāo)。爭議商標(biāo)“滴滴”的顯著標(biāo)識部分與被引用商標(biāo)“滴滴”的顯著標(biāo)識部分相同，被引用商標(biāo)“滴滴”的顯著標(biāo)識部分與被引用商標(biāo)“滴滴”的顯著標(biāo)識部分相同。以及商標(biāo)“滴滴”的顯著標(biāo)識部分。“滴滴”這個詞是相似的。在上述相同或者類似的服務(wù)中同時使用，容易使公眾混淆和誤解服務(wù)的來源，從而構(gòu)成相同或者類似服務(wù)的近似商標(biāo)。同時，公司提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)可以與兩個引用商標(biāo)區(qū)分開來。因此，原商務(wù)評審委員會決定駁回該商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)中的注冊申請。公司拒絕接受原商務(wù)評審委員會的評審決定，向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。主張對商標(biāo)近似性的檢驗主要是通過整體比較，部分是通過補充比較。兩個被引用商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)成、總體效果和含義上存在較大差異。它形成了一個類似的商標(biāo)，通過公司及其關(guān)聯(lián)公司的長期廣泛使用和宣傳，競爭商標(biāo)在中國獲得了很高的知名度，并建立了一對一的通信網(wǎng)絡(luò)。
記者了解到，第一個被引用商標(biāo)于2015年3月17日由北京雪爾思教育科技有限公司注冊，第二個被引用商標(biāo)于2014年12月26日由深圳市第七科技有限公司注冊，第二個被引用商標(biāo)由深圳市申中科技有限公司注冊。恩學(xué)爾思教育科技有限公司，2018年4月22日。提出了無效宣告請求。經(jīng)一審法院審理，被引用商標(biāo)一和被引用商標(biāo)二在異議程序和無效宣告程序中均為有效的在先商標(biāo)。
經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定，爭議商標(biāo)和兩個被引用商標(biāo)均為普通印刷字體構(gòu)成的書面商標(biāo)，正文部分含有“滴”字。爭議商標(biāo)與兩個被引用商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體外觀、調(diào)用等方面具有相似性，并在同一種或類似服裝中使用。在業(yè)務(wù)上，容易引起相關(guān)公眾的混淆和誤解，從而構(gòu)成相同或類似服務(wù)的近似商標(biāo)。同時，法院認為嘀嘀公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上經(jīng)過使用，已經(jīng)能夠使相關(guān)公眾對訴爭商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)進行區(qū)分。此外，截至該案審理時，兩件引證商標(biāo)仍為合法有效的在先商標(biāo)，構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準注冊的法定障礙。綜上，法院一審判決駁回嘀嘀公司的訴訟請求。 嘀嘀公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。上訴狀顯示，嘀嘀公司主張其已在第35類服務(wù)上獲準注冊了“滴滴情”與“滴滴之家 點滴心意在你身邊”商標(biāo)，訴爭商標(biāo)系對其在先注冊商標(biāo)的延伸注冊。
北京市高級人民法院審理后認為，爭議商標(biāo)和兩個被引用商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼號等方面具有相似性，含義沒有明顯區(qū)別。當(dāng)使用相同或相似的服務(wù)時，公眾可以很容易地認為，在孤立觀察和普遍關(guān)注的情況下，相關(guān)的服務(wù)源自同一主題?；蛘叻?wù)提供者之間存在特定的關(guān)系，因此爭議商標(biāo)和兩個引用商標(biāo)構(gòu)成在相同或類似服務(wù)中使用的類似商標(biāo)。
對于公司的其他主張，北京市高級人民法院認定商標(biāo)注冊人對其注冊的不同商標(biāo)有自己的商標(biāo)專用權(quán)。毫無疑問，連續(xù)注冊的商標(biāo)之間存在延續(xù)關(guān)系，第一個注冊商標(biāo)的聲譽不一定延伸到后來申請的商標(biāo)；本案為商標(biāo)申請。拒絕復(fù)審的，兩個被引用商標(biāo)的注冊人未作為訴訟標(biāo)的參加有關(guān)訴訟，根據(jù)公司提交的證據(jù)，尚不能確定爭議商標(biāo)是否被認定為區(qū)分商標(biāo)。與兩個被引用商標(biāo)在先前使用或先前商標(biāo)受歡迎程度上存在差異；截至本案第二審，兩個被引用商標(biāo)的注冊人未參與相關(guān)訴訟。審判終結(jié)時，兩個被引用的商標(biāo)仍然是有效的第一注冊商標(biāo)，這構(gòu)成了承認商標(biāo)提起訴訟的法律障礙；其他商標(biāo)的申請、審查和核準不一定與本案有關(guān)，也不能作為第一注冊商標(biāo)。為案件的最終決定。
綜上所述，北京市高級人民法院裁定駁回嘀嘀公司上訴，維持一審裁定。
商標(biāo)交易，請認準名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標(biāo)！
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請認準名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費獲取報價
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
